Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

10 причин, почему я не доверяю СМИ


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 464

Опрос: 10 причин, почему я не доверяю СМИ (64 пользователей проголосовало)

А вы доверяете СМИ?

  1. Полностью доверяю (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  2. Проголосовал Доверяю, но с оглядкой (31 голосов [48.44%] - Просмотр)

    Процент голосов: 48.44%

  3. Проголосовал Не доверяю, всё туфта (33 голосов [51.56%] - Просмотр)

    Процент голосов: 51.56%

Голосовать Гости не могут голосовать

#1 ko3ten

ko3ten

    Пользователь

  • 14 337 сообщений

Отправлено 26 Июнь 2011 - 08:11

*
Популярное сообщение!


Ноам Хомский - американский лингвист, философ, общественный деятель, автор книг и политический аналитик. Заслуженный профессор языкознания в Массачусетском технологическом институте. Его фундаментальные труды в области теории языкознания и науки познания получили заслуженное признание в научном и преподавательском сообществе.
И вот ентот умный дядька составил
список «10 способов манипулирования» с помощью средств массовой информации.
Ниже я приведу все эти способы. Со всеми этими способами мы постоянно сталкиваемся в повседневной жизни, за исключением, может десятого..

1- Отвлечение внимания

Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.

«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

2- Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения

Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.

Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.

3- Способ постепенного применения

Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.

Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

4- Отсрочка исполнения


Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.

Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.

5- Обращаться к народу как к малым детям

В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.
Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты.

Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.

6- Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления


Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения…

7- Держать людей в невежестве, культивируя посредственность


Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.

8- Побуждать граждан восторгаться посредственностью

Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…

9- Усиливать чувство собственной вины


Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!

10- Знать о людях больше, чем они сами о себе знают

В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.

Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

Оригинал публикации: <a class="blue" href="http://www.rebelion....id=128548">Diez formas distintas de manipulación mediática

Сообщение отредактировал ko3ten: 26 Июнь 2011 - 08:14

  • 15

#2 OOl

OOl

    Буду когда вернусь

  • 5 623 сообщений

Отправлено 26 Июнь 2011 - 09:17

Если возвращаться к нашим СМИ, то тут есть ещё вопрос профессионализма
По крайней мере для более-менее важной информации имеет смысл устраивать перекрестные проверки, и учитывать, что журналист может оказаться неграмотным, некомпетентным или просто халтурщиком, а данное СМИ - ангажированным.
  • 2
Собрание страдающих от прокрастинации перенесено на завтра

#3 ko3ten

ko3ten

    Пользователь

  • 14 337 сообщений

Отправлено 26 Июнь 2011 - 09:29

Если возвращаться к нашим СМИ, то тут есть ещё вопрос профессионализма
По крайней мере для более-менее важной информации имеет смысл устраивать перекрестные проверки, и учитывать, что журналист может оказаться неграмотным, некомпетентным или просто халтурщиком, а данное СМИ - ангажированным.


Это точно :)
  • 1

#4 Atuma

Atuma
  • 3 136 сообщений

Отправлено 26 Июнь 2011 - 11:17

Тут чуть ли не половина актива форума выполняет за СМИ 9 пункт )))
  • 4

#5 Yod

Yod
  • 108 сообщений

Отправлено 26 Июнь 2011 - 14:14

В России в основном работают СМИ над пунктом 2 и 9. Да и так было понятно что СМИ на дотациях сидят у государства, а "кто платит тот и музыку заказывает"...
Армию зомби надо держать под контролем.
Помните цитату профессора Преображенского из к/ф "Собачье сердце" про СМИ? Шикарно. А разве что то изменилось?
  • 1
Освещаю жильё! Электричеством. 8(915)243-43-16 Игорь

#6 ko3ten

ko3ten

    Пользователь

  • 14 337 сообщений

Отправлено 27 Июнь 2011 - 10:54

Пара цитат в тему:

СМИ сегодня есть инструмент идеологии, а не информации.

Главное в их сообщениях — идеи, внедряемые в наше сознание контрабандой.

С. Кара-Мурза


Чем лучше люди узнают сущность влияющих на сознание технологий, тем больше вероятность, что они поймут их назначение, и тем менее вероятность, что эти технологии будут использованы.

Дж. Маркс
  • 3

#7 Шури-сан

Шури-сан
  • 0 сообщений

Отправлено 27 Июнь 2011 - 11:35

Пара цитат в тему:

Каждая ложь преследует вполне конкретную цель, и когда эта цель достигнута, можно, хлопая глазами, признаться:
«Ну да, наврали мы. Извините уж».

Олег Кашин

Журналистика — это организованное злословие.
Оскар Уайльд


6- Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления


Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего.


что и происходит :( люди постепенно утрачивают способность думать...


ЛОЖЬ И ОБМАН КАК РЕАЛЬНОСТЬ ЖУРНАЛИСТИКИ

Вообще-то это довольно близкие понятия, а в определённом контексте прямо синонимичные, но я предлагаю не вдаваться в лингвистические тонкости. Будем считать (для удобства), что ложь – это просто неправда, о чём может и не знать или не подозревать тот, кто эту ложь оглашает. А вот обман – это сообщение, информация, не только осознаваемая тем, кто их сочиняет или распространяет как ложь, но и целенаправленно в этом качестве используемая.
Если таким образом отделить ложь от обмана, то можно утверждать, что ложью СМИ просто переполнены, а обман встречается гораздо реже, что несколько облагораживает работу журналистов.
  • 5

#8 ko3ten

ko3ten

    Пользователь

  • 14 337 сообщений

Отправлено 27 Июнь 2011 - 11:48

Каждая ложь преследует вполне конкретную цель, и когда эта цель достигнута, можно, хлопая глазами, признаться:
«Ну да, наврали мы. Извините уж».

Олег Кашин

Журналистика — это организованное злословие.
Оскар Уайльд



что и происходит :( люди постепенно утрачивают способность думать...


ЛОЖЬ И ОБМАН КАК РЕАЛЬНОСТЬ ЖУРНАЛИСТИКИ

Вообще-то это довольно близкие понятия, а в определённом контексте прямо синонимичные, но я предлагаю не вдаваться в лингвистические тонкости. Будем считать (для удобства), что ложь – это просто неправда, о чём может и не знать или не подозревать тот, кто эту ложь оглашает. А вот обман – это сообщение, информация, не только осознаваемая тем, кто их сочиняет или распространяет как ложь, но и целенаправленно в этом качестве используемая.
Если таким образом отделить ложь от обмана, то можно утверждать, что ложью СМИ просто переполнены, а обман встречается гораздо реже, что несколько облагораживает работу журналистов.


Да, но не очень радует ...
  • 1

#9 ko3ten

ko3ten

    Пользователь

  • 14 337 сообщений

Отправлено 14 Апрель 2012 - 14:17

Вот, кстати, откуда ВЫ, Вы (вы) узнаете новости?? Не из этих ли источников?


НТВ, ТНТ, Сити-FM, Семь дней, Итоги и т.д – Газпромедиа (при чем здесь Путин?)
Рен-ТВ, Пятый, Известия, 1 канал -25% минимум, (владелец Ковальчук Юрий Валентинович) опять же, при чем здесь Путин?
ТВ-Центр – Департамент имущества г. Москвы, при чем здесь Путин?
ВГТРК (телеканал Россия и тд) – и так ясно
РБК Медиахолдинг (Прохоров Михаил Дмитриевич)
Телеканал Дождь, журнал «Большой город», интернет проект Slon.ru – Синдеева Наталья Владимировна, супруга Александра Винокурова, банкира (БалтОНЭКСИМ) при чем здесь Прохоров Михаил Дмитриевич?)
Slon.ru -
Mail.ru – Алишер Усманов
Lenta.ru – финансовая корпорация «Открытие» (Минц Борис Иосифович, Беляев Вадим Стиниславович) – причем здесь Прохоров М.Д.?
Эхо Москвы – в настоящий момент Газпромедиа (см. выше), переговоры о приобретении доли Газпрома ведутся (велись?) с Натальей Синдеевой (см. выше) при активном участии Михаила Прохорова (см. выше)

PS настоящий (истинный) владелец ООО "Демократор" - не определен, источник - финансировния не определен, ООО – является очень своеобразной формой собственности, не накладывающей обязательств, в том числе и финансовых, на своих владельцев…
Зашибись, да?

И кто найдет более, чем два источника "достоверной" информации??
  • 1

#10 Lisa

Lisa

    Улыбайтесь - это раздражает окружающих!

  • 9 213 сообщений

Отправлено 14 Апрель 2012 - 14:32

И кто найдет более, чем два источника "достоверной" информации??


ну я хотя бы в одном уверена, где мой муж генеральный директор и главный редактор :) - Bankir.ru

правда, прочитав пункт 2 теперь начинаю его побаиваться, хотя моей фантазии не хватит, чтобы представить, как СМИ удается Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения
"Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.
Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб".

вона, кто, оказывается, "раскручивает спирали насилия в городах", "организует кровавые теракты" и "вызывает экономические кризисы"!!! Журналисты!!! :ci: Наверное, особенно лютуют из Плейбоя и Космополитэн :ag:
  • 1
[color=black][font=Tahoma] Лучшее окончание спора с женщиной - притвориться мертвым[/font][/color]




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей


    BrandWatch (1)
Яндекс.Метрика