Перейти к содержимому


Фотография
* * * * * 1 Голосов

Состояние вооружённых сил России на сегодняшний день


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 196

#21 Demilitorn

Demilitorn
  • 2 681 сообщений

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 17:33

а ГЛОНАСС это долгострой того времени, если я не ошибаюсь и сейчас, когда бюджет очень аппетитен любые ("нано")технологии имеют свою значимость за счет маркетологов...

мягко говоря, при чем тут нанотехнологии?:)
а глонасс развивается, но очень тяжко. и сейчас это, по сравнению с жпс- говно говном. Покрайней мере по состоянию на тот год. (Если верить соответствующим лекциям, что нам читали)
п.с. Основной проблемой считаю медленная модернизация вооружений и слабую кадровую политику.
  • 0
Прохожий.

#22 Артёмка

Артёмка

    тень от лопуха

  • 4 295 сообщений

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 17:37

мягко говоря, при чем тут нанотехнологии?:)
а глонасс развивается, но очень тяжко. и сейчас это, по сравнению с жпс- говно говном. Покрайней мере по состоянию на тот год. (Если верить соответствующим лекциям, что нам читали)
п.с. Основной проблемой считаю медленная модернизация вооружений и слабую кадровую политику.

Твердо говоря есть знаки препинания и у них своя особая значимость...

Проблема у нас в людях, а уж тем более если они непонятной "закалки"...
  • 0
тень от лопуха

#23 boombastic

boombastic
  • 3 752 сообщений

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 17:47

А не тот ли это вертолет, который способен на "мертвые петли".... Это призрак развалившегося технологического прогресса...

а ГЛОНАСС это долгострой того времени, если я не ошибаюсь и сейчас, когда бюджет очень аппетитен любые ("нано")технологии имеют свою значимость за счет маркетологов...


А еще я умею делать вот так ... (придумайте какую-нить глупость) :)
Уверен, что не только камовский продукт умеет делать эту, совершенно ненежную для вертолета, фигуру высшего пилотажа.
Можно вас попросить дать опреденелие "технологичности" (применительно конечно к российской авиации)... для вас это наверно будет сюрпризом :)
Думается все дело в системе и разных подходах. при этом я не говорю, что это плохо; это по-другому. Везде есть свои плюсы и минусы.
Ну гдеж ГЛОНАСС долгострой? Как раз самое новье. Это наоборот самолеты, вертолеты, ПВО, АПЛ, танки... ну практически все разработки послевоенных лохматых годов. Меня например до сих пор поражает, как в то время уже думали, вроде даже концепцию представили самолета на ядерном топливе :w00t: вот это было бы круто, но не "технологично", поэтому наверно и не пошло :ds:

мягко говоря, при чем тут нанотехнологии?:)
а глонасс развивается, но очень тяжко. и сейчас это, по сравнению с жпс- говно говном. Покрайней мере по состоянию на тот год. (Если верить соответствующим лекциям, что нам читали)
п.с. Основной проблемой считаю медленная модернизация вооружений и слабую кадровую политику.


Не знаю что вам читали, но ЦУП ГЛОНАССа у меня в соседнем здании, пока хороших новостей еще ни разу не слышал :ag:
Про кадровую политику 5 баллов :D я им передам твои слова. Правда их отмазки на качество изготовления самих аппаратов; раньше намного лучше в этом плане было
  • 0
P.s. мир всем! :cn:

#24 Тимми

Тимми

    сама неординарность

  • 6 530 сообщений

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 17:50

не понял а чем Акула плохая? Ми-28 тоже наврно *****?
  • 0
Word - Action = Shit
Счастье — в изменении, а не в обретении. © Джидду Кришнамурти

#25 boombastic

boombastic
  • 3 752 сообщений

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 18:02

не понял а чем Акула плохая? Ми-28 тоже наврно *****?


Да не плох он, но уж явно не "вертолет, который мог стать лучшим в мире" :al:
А про Ми-28 вообще разговор ни о чем; его на вооружение уже приняли??
  • 0
P.s. мир всем! :cn:

#26 DaNA

DaNA

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 19:08

:ag:
DaNочка, я против войны, я за диалог :cn:


и я ..за самый мирный...
вот эти эстонские воины.. :ds:натовцы..загрузились таки..

Сообщение отредактировал DaNA: 19 Сентябрь 2008 - 19:15


#27 boombastic

boombastic
  • 3 752 сообщений

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 19:16

:ag:
Веселые ребятки
С ними только в компьютерные игры можно играть... порвем их в контру :bn:
DaNA, что-то они совсем на военных не похожи, мож это кино снимают какое? :w00t: комедийное

Сообщение отредактировал boombastic: 19 Сентябрь 2008 - 19:18

  • 0
P.s. мир всем! :cn:

#28 Барин

Барин

    Бес паники

  • 12 781 сообщений

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 19:20

Меня например до сих пор поражает, как в то время уже думали, вроде даже концепцию представили самолета на ядерном топливе :w00t: вот это было бы круто, но не "технологично", поэтому наверно и не пошло :ds:

Самолеты на таком топливе были не только в концепции, их было несколько штук, которые проходили испытания. Но к счастью наши правители додумались их не ставить на вооружение. Возможно "Маяк" тому способствовал.

И насчет "технологичности". Во время войны немцы сделали ставку на современные, технологичные танки, хотя Геббельс говорил, что нужны дешевые и простые машины, а не дорогие и сложные. Его не послушали. И вот эти супертехнологичные пантеры проигрывали нашим металическим (в плане конструктива, то есть наипростейшим) Т-34.
Поэтому, ИМХО, наши простенькие по конструктиву БРДМ гораздо круче "технологичных" Хамеров.

Сообщение отредактировал Barin: 19 Сентябрь 2008 - 19:29

  • 0

Лексутов пидарас


#29 DaNA

DaNA

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 19:20

:ag:
Веселые ребятки
С ними только в компьютерные игры можно играть... порвем их в контру :bn:


ну все как на подбор... :)
вот тот самый маленький..с рыженькой бородкой...пухлик такой...
красаффчек :ag: и за ним...толстячок-добрячок....

Сообщение отредактировал DaNA: 19 Сентябрь 2008 - 19:22


#30 Артёмка

Артёмка

    тень от лопуха

  • 4 295 сообщений

Отправлено 20 Сентябрь 2008 - 00:02

А еще я умею делать вот так ... (придумайте какую-нить глупость) :)


Да.....
ГЛОНАСС долгострой, потому что затеяли это давно, могу ошибаться, может и название было другое... но все равно долгостроем попахивает...
Есть технология а есть технологичность... А для этого есть словари...

В остальную часть негатива не вникаю....
  • 0
тень от лопуха




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Яндекс.Метрика