Автомобильно-пешеходный карент муд

[timod 5 627]

Интересно, как можно выставить знак аварийной остановки по 2.5, будучи за рулём))

Кстати, также интересно, обязан ли водитель знать упомянутые в 2.3.1. Основные положения.. Или это как с ГОСТами, типа факультативные знания?

В 2.3.1 есть слова "в пути", а там уже точно водитель...

2.5 - в ДТП участвует именно водитель.

ПыСы Ежели чё, так жилетка у меня в багажнике уже лет 5 присутствует.

[Балаклав 2 920]

timod, камрад, разумное же решение? Я считаю, разумное, тело на дороге должно быть видно издалека. И пешкопутов тоже надо обязать в таких жилетах/накидках вдоль дорог по темноте путешествовать и велогадов разных. У мну уже лет 10 в каждом авто по паре таких жилеток, им цена сто рублей!  

[timod 5 627]

timod, камрад, разумное же решение? Я считаю, разумное, тело на дороге должно быть видно издалека. И пешкопутов тоже надо обязать в таких жилетах/накидках вдоль дорог по темноте путешествовать и велогадов разных. У мну уже лет 10 в каждом авто по паре таких жилеток, им цена сто рублей!  

Дык, я не говорю, что не разумное.

Я говорю про тупую формулировку. Неужели нельзя НПА писать так, чтобы потом поправки туда не вносить?!?

Там не только т.н. водитель в жилете должен быть.. А пассажиры?

Зачастую за рулём дама, а колесо меняет пассажир мужского пола..

[Балаклав 2 920]

Дык, я не говорю, что не разумное.

Я говорю про тупую формулировку. Неужели нельзя НПА писать так, чтобы потом поправки туда не вносить?!?

Там не только т.н. водитель в жилете должен быть.. А пассажиры?

Зачастую за рулём дама, а колесо меняет пассажир мужского пола..

Согласен. Всяк на дороге, в темноте, в светоотражающую хрень одет быть должен! 

[kHz 1 852]

 

"В случае вынужденной остановки транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия вне населенных пунктов в темное время суток либо в условиях ограниченной видимости при нахождении на проезжей части или обочине быть одетым в куртку, жилет или жилет-накидку с полосами световозвращающего материала"

 

Такое пойдёт?

[Шахерезада Степановна 1 710]

В 2.3.1 есть слова "в пути", а там уже точно водитель...

2.5 - в ДТП участвует именно водитель.

ПыСы Ежели чё, так жилетка у меня в багажнике уже лет 5 присутствует.

В 2.3.1 есть и слова "перед выездом", внешние видимые можно проверить только вне руля..

А в случае 2.5 водитель должен установить знак аварийной остановки, ты же утверждаешь, что после выхода из-за руля он уже не водитель..не смущало раньше?

Только после выхода из-за руля он уже не водитель...

Жилетка должна быть в салоне, а не в багажнике, иначе выходя из салона дойти до багажника придется без жилетки ...

Есть 3 месяца на устранение непоняток для непонятливых, но по сути решение верное.

Изменено 16 декабря 2017 пользователем Шахерезада Степановна

[timod 5 627]

В 2.3.1 есть и слова "перед выездом", внешние видимые можно проверить только вне руля..

А в случае 2.5 водитель должен установить знак аварийной остановки, ты же утверждаешь, что после выхода из-за руля он уже не водитель..не смущало раньше?

Жилетка должна быть в салоне, а не в багажнике, иначе выходя из салона дойти до багажника придется без жилетки ...

Есть 3 месяца на устранение непоняток для непонятливых, но по сути решение верное.

Вопрос не про суть, а про то, как это озвучено...

 

 

Такое пойдёт?

Это жилет?

[Шахерезада Степановна 1 710]

Вопрос не про суть, а про то, как это озвучено...

 

Это озвучено как рекомендация по сути.. Для собственной безопасности. Без штрафов даже. Как элементарное правило поведения, чему наших водителей придётся ещё долго обучать.... Как чистить зубы утром, вечером и после еды))

включать ближний свет при ограниченной видимости научились же

[timod 5 627]

Это озвучено как рекомендация по сути.. Для собственной безопасности. Без штрафов даже. Как элементарное правило поведения, чему наших водителей придётся ещё долго обучать.... Как чистить зубы утром, вечером и после еды))

включать ближний свет при ограниченной видимости научились же

Нет, это не рекомендация, а обязанность.

Вместо того, чтобы добавлять отдельный пункт для водителей и отдельный для пешеходов, надо было, всего навсего, обязать всех иметь жилеты.

[svopt младший 15 328]

Нет, это не рекомендация, а обязанность.

Вместо того, чтобы добавлять отдельный пункт для водителей и отдельный для пешеходов, надо было, всего навсего, обязать всех иметь жилеты.

...не нуди , а Изменено 16 декабря 2017 пользователем svopt младший