Осужденные пожизненно и гуманность

[Trolle 7 476]

Вот!

Это единственное работало во все времена.

 

Сейчас идиотов такое количество потому что они не боятся

Они знают что им ничего особо не будет

Это работает только по тем видам преступлений, где человек способен думать головой и осознавать причинно-следственную связь между своими действиями и дальнейшим наказанием... как, к примеру, воровство - тут это сработает. А преступления, в которых человек проявляет извращенную мораль, такой профилактике слабо будут поддаваться. Более того, многие ведь могут еще и кайф получают от игры со следствием, да и дальнейшее наказание может выглядеть только в наших глазах наказанием, а им может и вполне себе курортом быть: кто его знает, какие у них там садистко-мазохистские заморочки.

[Creator 6 470]

Представляю себе маньяка, который включает телек после 12, чтобы посмотреть, какие жуткие пытки его ждут, если он будет совершать то, что ему нравится больше всего.

Смешно, Петросян.

А что маньяк и прочие убийцы/насильники просто могут вовремя не стать таковыми, если еще до первой жертвы они будут до усрачки напуганы возможным наказанием - не вариант?

[Trolle 7 476]

Неа, не вариант. Доводы см. чуть выше в посте об извращенной логике. Это только нас до усрачки пугает подобное зрелище: цель какая... напугать обычных граждан? И, еще раз, так чтобы было понятно, впрямую спрошу: это откуда известно, что маньяки тусят у телека после 12?

 

Пыс: продолжу аналогию... вот, часто дети, да и взрослые, что уж греха таить, ушибив ногу о косяк двери, или нечто подобное, начинают лупить эту самую дверь, или швырять предметы, хотя ни сами двери ни иные предметы, причиняющие нам вред от этого сознательнее не станут, можно лишь технику безопасности попробовать соблюдать... есть преступления, которые совершаются подобными этим дверным косякам людьми, и проводить среди них профилактику также эффективно, как пытаться убедить дверь, что ее ожидают страшные муки, если она еще раз ушибет тебе ногу, а срывать на них зло -  лишь показатель собственной незрелости. Можно лишь устранять угрозу на будущее, в т.ч. соблюдая технику безопасности.

Изменено 30 октября 2016 пользователем Trolle

[volli 377]

А я вот вспоминаю фильм "Зеленая миля"...

Нет, я против смертной казни, но ЗА пожизненное

[Creator 6 470]

Неа, не вариант. Доводы см. чуть выше в посте об извращенной логике. Это только нас до усрачки пугает подобное зрелище: цель какая... напугать обычных граждан? И, еще раз, так чтобы было понятно, впрямую спрошу: это откуда известно, что маньяки тусят у телека после 12?

Доводов выше не увидел. Только незрелые рассуждения на тему, в которой рассуждающий ничего не смыслит

[Trolle 7 476]

Доводов выше не увидел. Только незрелые рассуждения на тему, в которой рассуждающий ничего не смыслит

Пост из серии "Сам - дурак!"))

[Директор Планеты 40 309]

 

 

Это работает только по тем видам преступлений, где человек способен думать головой и осознавать причинно-следственную связь между своими действиями и дальнейшим наказанием... как, к примеру, воровство - тут это сработает. А преступления, в которых человек проявляет извращенную мораль, такой профилактике слабо будут поддаваться. Более того, многие ведь могут еще и кайф получают от игры со следствием, да и дальнейшее наказание может выглядеть только в наших глазах наказанием, а им может и вполне себе курортом быть: кто его знает, какие у них там садистко-мазохистские заморочки.

Рассуждения, осонованные на голливудских фильмах про маньков, далёкие не только от криминологии, но и от психологии.

 

Пыс: продолжу аналогию... вот, часто дети, да и взрослые, что уж греха таить, ушибив ногу о косяк двери, или нечто подобное, начинают лупить эту самую дверь, или швырять предметы, хотя ни сами двери ни иные предметы, причиняющие нам вред от этого сознательнее не станут, можно лишь технику безопасности попробовать соблюдать... есть преступления, которые совершаются подобными этим дверным косякам людьми, и проводить среди них профилактику также эффективно, как пытаться убедить дверь, что ее ожидают страшные муки, если она еще раз ушибет тебе ногу, а срывать на них зло - лишь показатель собственной незрелости. Можно лишь устранять угрозу на будущее, в т.ч. соблюдая технику безопасности.

У двери нет умысла и быть не может. У преступника (он человек) в большинстве случаев умысел есть. Дверь не способна мыслить, человек способен. Дверь как стояла, так и стоит на своём месте, никуда не скрываясь. А вот преступник на месте не остаётся. Значит мыслит и не хочет быть пойманным. Не только правоохранителями, но и родственниками жертв на месте преступления. То есть, он понимает возможные последствия и не желает их наступления. Это коротко если. Изменено 1 ноября 2016 пользователем Директор Планеты

[Михаил 1 1 130]

Я за второй пункт. Однако, есть знакомые "кинологи" "вертухаи" и прочие "гражданины начальники" из одной тюрьмы для заклчённых до 20 лет. У них одно мнение: "прочитал бы ты их дело, а уже потом бы говорил как с ними общаться".