Автомобильно-пешеходный карент муд

[_Sakura_ 2 433]

Серый же, он из левой полосы направо поворачивает

[ИдеЙнаЯ 8 480]

в таких случаях по-моему есть золотое правило:

перестраиваешься? включи поворотник и убедись, шо тебя пропускают! нет? жди!

даже если ты сто раз прав и тебя должны пропустить

Изменено 25 января 2017 пользователем ИдеЙнаЯ

[_Sakura_ 2 433]

Ну сначала перестроиться надо, ага, в нужную полосу, а не поворачивать через все ряды))

[Гость]

Серый виноват. Однозначно, о чем вопрос то?

Какие сомнения?

[dimitrius 202]

Вот тут, как должно быть в идеале. Видимо там наелись уже разногласиями кто прав кто виноват.

Изменено 25 января 2017 пользователем dimitrius

[kHz 1 852]

 

В общем, на данный момент итоги голосовалки ((;

Кто будет виноват в ДТП?

1. Синий

 

601 / 50.29%

 

 

 

2. Серый

 

527 / 44.10%

 

 

3. Оба

 

67 / 5.61%

 

Сразу видно кто экзамен сдавал, а кто нет.

[Art 4 231]

Печально(( Народ ПДД не знает...

 

Строго говоря в этой ситуации все будет зависеть от того что напишут гайцы По их желанию виноватым делается любой из двух Серый может утверждать что хотел в правый ряд перестроиться - а там вылез синий (не уступил!) и тем самым помешал серому ехать по главной. Синий может утверждать что уже полностью выехал и ехал в правом ряду круга, а серый не занял крайнее положение. Так что по сути обоюдка, а кто будет виноват - решит левая пятка инспектора в группе разбора.

Сразу видно кто экзамен сдавал, а кто нет.

 

На рисунке не такая ситуация Там знак приоритета несколько меняет ситуацию + нет разметки разделяющей ряды

Ну сначала перестроиться надо, ага, в нужную полосу, а не поворачивать через все ряды))

 

А где ты там ряды увидела? Разметки нету

[Art 4 231]

Серый виноват. Однозначно, о чем вопрос то?

Какие сомнения?

Ты недооцениваешь креативность гайцов

[kHz 1 852]

Строго говоря в этой ситуации все будет зависеть от того что напишут гайцы По их желанию виноватым делается любой из двух Серый может утверждать что хотел в правый ряд перестроиться - а там вылез синий (не уступил!) и тем самым помешал серому ехать по главной. Синий может утверждать что уже полностью выехал и ехал в правом ряду круга, а серый не занял крайнее положение. Так что по сути обоюдка, а кто будет виноват - решит левая пятка инспектора в группе разбора.

Вопрос был теоретический, а не про гайцов.

 

 

На рисунке не такая ситуация   Там знак приоритета несколько меняет ситуацию + нет разметки разделяющей ряды 

Знаки приоритета разрешают ездить по диагонали? 

 

 

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1  или 5.15.2  либо разметкой 1.18  не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Оба автомобиля движутся попутно по кругу. Серый автомобиль должен был заблаговременно перестроится, т.к. при съезде с круга он обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, а знаков особых предписаний 5.15.1 и 5.15.2 либо разметки 1.18 там нет.

 

 

А где ты там ряды увидела?   Разметки нету 

 

 

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1 , 5.15.2 , 5.15.7 , 5.15.8 , а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. 

И синий и серый автомобили уже размещены на картинке с учётом ширины проезжей части и габаритов т/с.

[Art 4 231]

Вопрос был теоретический, а не про гайцов.

Есть такой анекдот, в которорм "теоретически у нас есть 3 миллиона, а практически 2 бляди и старый пидор"

 

Знаки приоритета разрешают ездить по диагонали?

Знаки приоритета обязывают уступить дорогу. Даже если двигающийся по главной едет задом / по встречке / по диагонали.

 

Оба автомобиля движутся попутно по кругу. Серый автомобиль должен был заблаговременно перестроится, т.к. при съезде с круга он обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, а знаков особых предписаний 5.15.1 и 5.15.2 либо разметки 1.18 там нет.

И синий и серый автомобили уже размещены на картинке с учётом ширины проезжей части и габаритов т/с.

На картинке отчетливо видно, что синий не закончил выезжать на круг - так что он еще не движется по нему параллельно с серым и следовательно не выполнил требование знака "уступить дорогу".

 

Так что как я выше писал - виноватым будет тот, кого захочет назначить инспектор Если интересно - попозже выложу свой прошлогодний опыт в данном вопросе