_Sakura_ 2 433 Опубликовано: 19 апреля 2018 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2018 ГИБДД не выпускает билетов))) Этим занимаются конкретные авторы, которые, кстати, яростно блюдут свои авторские права)) (сталкивался когда-то). А они могут понаписать чего угодно... Ну,а принимающие органы - просмотреть ляп. Надо официальный запрос делать. Я в плане, что это официальное приложение для подготовки к экзамену - третий год же по нему повторяю теорию )) Благо на экзамене именно этот вопрос мне не попался, к счастью. Запрос можно сделать, да, особенно меня интересует сноска про исправления, в конце пояснения к билету. Потому что собственно формулировки в ПДД п. 6.10 и 6.15 не менялись уже много лет) Но они же настолько замечательно расплывчаты, что под них действительно можно притянуть все, что угодно, при желании. Ссылка на сообщение
Olg 16 910 Опубликовано: 19 апреля 2018 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2018 (изменено) Лёха, привези магнитик Где Киев - столица всего мира! Изменено 19 апреля 2018 пользователем Olg Ссылка на сообщение
Olg 16 910 Опубликовано: 19 апреля 2018 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2018 Я за него опасаюсь.. Не боись, при разгерметизации салона Талли в иллюминатор не вылетит, застрянет! 1 Ссылка на сообщение
timod 5 627 Опубликовано: 19 апреля 2018 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2018 Не боись, при разгерметизации салона Талли в иллюминатор не вылетит, застрянет! Не в этом дело... Съесть могут... Но они же настолько замечательно расплывчаты, что под них действительно можно притянуть все, что угодно, при желании. А что там расплывчатого? Чёткое условие прописано. Ссылка на сообщение
_Sakura_ 2 433 Опубликовано: 19 апреля 2018 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2018 Не в этом дело... Съесть могут... Отравятся. А что там расплывчатого? Чёткое условие прописано. Да, там сказано о противоречии. Но, например, можно довести ситуацию до абсурда и на разрешающий жест повернуть через двойную сплошую, потому что регулировщик приоритетнее разметки. Или из правого ряда налево. В приведенном примере явного противоречия нет, однако расхождение между знаком и жестом регулировщика есть, регулировщик разрешает больше, чем знак, так что плюем на разметку по полосе и едем туда, куда хочется, о сути. Ссылка на сообщение
timod 5 627 Опубликовано: 19 апреля 2018 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2018 Отравятся. Да, там сказано о противоречии. Но, например, можно довести ситуацию до абсурда и на разрешающий жест повернуть через двойную сплошую, потому что регулировщик приоритетнее разметки. Или из правого ряда налево. В приведенном примере явного противоречия нет, однако расхождение между знаком и жестом регулировщика есть, регулировщик разрешает больше, чем знак, так что плюем на разметку по полосе и едем туда, куда хочется, о сути. Почему он больше разрешает? Представь на его месте светофор с горящим зелёным... Ссылка на сообщение
timod 5 627 Опубликовано: 19 апреля 2018 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2018 Ну, кляузу на сайте ГИБДД по этому билету оставил... Посмотрим что ответят... Ссылка на сообщение
_Sakura_ 2 433 Опубликовано: 19 апреля 2018 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2018 Почему он больше разрешает? Представь на его месте светофор с горящим зелёным... Он разрешает прямо и направо, ага, как и светофор. Знаки по полосам явно говорят, откуда ты можешь ехать в каком направлении. Но, как видим, раз дядько разрешает ехать прямо - можно ехать, и похую на знаки. Светофор, что характерно, у нас знаки по полосам все же не отменяет, а то было бы совсем весело )) Ссылка на сообщение
Балаклав 2 920 Опубликовано: 19 апреля 2018 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2018 (изменено) Там не сказано, что должен предвидить. Там сказано, что "при возникновении опасности для движения, которую водитель способен обнаружить...". В данном случае опасность для движения не возникла заранее. И обнаружить ее не являясь телепатом не возможно. В ином случае двигатся по дорогам согласно этому пункту нелзя в принципе. Мало ли какому мудаку придет в голову протатранить тебя в крыло. Как пишет Тимод, он с некоторой долей вероятности понимал, что мадам совершит этот маневр. Да и по видео понятно, что дама желала направо, а у Тимода обзор зело больше нежели у видеорегистратора. По мне, так он был просто не в настроении избегать этого ДТП, да и уже мятое шелезо не жалко)). Всё уже написано по этому поводу и нет смысла заниматься словоблудием ИМНО, должен/не должен, предвидеть/обнаружить и т.п. Изменено 19 апреля 2018 пользователем Балаклав 1 1 Ссылка на сообщение
timod 5 627 Опубликовано: 19 апреля 2018 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2018 Как пишет Тимод, он с некоторой долей вероятности понимал, что мадам совершит этот маневр. Да и по видео понятно, что дама желала направо, а у Тимода обзор зело больше нежели и видеорегистратора. По мне, так он был просто не в настроении избегать этого ДТП, да и уже мятое шелезо не жалко)). Всё уже написано по этому поводу и нет смысла заниматься словоблудием ИМНО, должен/не должен, предвидеть/обнаружить и т.п. Ну, у дамы было больше возможностей избежать ДТП, т.к. она воткнулась бампером в моё заднее крыло, но она ничего для этого не сделала... 2 Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас