Автомобильно-пешеходный карент муд

[Шахерезада Степановна 1 711]

Посмотрел видео с регистратора - судья дура либо проплачена....

а прыгуны на капот белые и пушистые, даже "сбитый" стоя на ногах провожает мерседес..

ну и принимая во внимание неоднозначность действий стопхамовцев

https://m.vk.com/topic-144578997_37645175

[timod 5 627]

а прыгуны на капот белые и пушистые, даже "сбитый" стоя на ногах провожает мерседес..

ну и принимая во внимание неоднозначность действий стопхамовцев

https://m.vk.com/topic-144578997_37645175

Прыгуны? Когда тебя сбивают, ты куда падать будешь? Стоит на ногах? А что, если сбивать, то насмерть...

Это не принимая во внимание то, что автомобилю на тротуаре вообще не место... И что подразумевается под неоднозначностью действий стопхамовцев?

[Art 4 231]

Посмотрел видео с регистратора - судья дура либо проплачена....

 

Либо оба пункта. Потому что вменяемому человеку не заинтересованному материально в голову не придет других вопросов кроме главного: какого хрена он забыл на тротуаре.

а прыгуны на капот белые и пушистые, даже "сбитый" стоя на ногах провожает мерседес..

ну и принимая во внимание неоднозначность действий стопхамовцев

https://m.vk.com/topic-144578997_37645175

 

Если бы это было на проезжей части - то да. Но это было на тротуаре. Мудака на мерседесе там вообще быть не должно. Не говоря уже о выкрутасах и воплях вида "я в школу спешу"

И что подразумевается под неоднозначностью действий стопхамовцев?

 

Видимо тот факт, что они не поклонились в ножки барину, который дитятко в школу везёт по тротуару.

Изменено 13 июля 2017 пользователем Art

[_Sakura_ 2 433]

Либо оба пункта. Потому что вменяемому человеку не заинтересованному материально в голову не придет других вопросов кроме главного: какого хрена он забыл на тротуаре.

 

Видимо тот факт, что они не поклонились в ножки барину, который дитятко в школу везёт по тротуару.

В ПДД насчет движения по тротуарам формулировка, на мой взгляд, малость неоднозначна - движение допускается при отсутствии другой возможности подъезда к учреждению.

И при большом желании под невозможность подъехать нормально можно свести любое движение по тротуару, даже магазин за пивом.

 

Я абсолютно согласна, что мерседеса (и вообще машин) на тротуаре быть не должно, вот ни при каких условиях. И ребенок тут не оправдание, а наоборот усугубляющий фактор.

[Шахерезада Степановна 1 711]

Либо оба пункта. Потому что вменяемому человеку не заинтересованному материально в голову не придет других вопросов кроме главного: какого хрена он забыл на тротуаре.

 

 

Если бы это было на проезжей части - то да. Но это было на тротуаре. Мудака на мерседесе там вообще быть не должно. Не говоря уже о выкрутасах и воплях вида "я в школу спешу"

 

 

Видимо тот факт, что они не поклонились в ножки барину, который дитятко в школу везёт по тротуару.

что он делал на тротуаре это иной вопрос, и в этом суде он не рассматривался. В суде рассматривался наезд, был он или не был...

А про неоднозначность подразумевается, что Робин Гуд был классный чувак, но он обычный разбойник...а Юрий Деточкин обычный вор...

[Art 4 231]

что он делал на тротуаре это иной вопрос, и в этом суде он не рассматривался. В суде рассматривался наезд, был он или не был...

А про неоднозначность подразумевается, что Робин Гуд был классный чувак, но он обычный разбойник...а Юрий Деточкин обычный вор...

 

Наезд был и это отлично видно на видео, которые якобы "монтаж". Они стояли на тротуаре. Так что что автомобиль делал на тротуаре - это главный вопрос.

Изменено 13 июля 2017 пользователем Art

[Шахерезада Степановна 1 711]

Наезд был и это отлично видно на видео, которые якобы "монтаж". Они стояли на тротуаре. Так что что автомобиль делал на тротуаре - это главный вопрос.

вот видео, которое с регистратора

https://m.youtube.com/watch?v=PtIKJBWWS-o

 

Каждый когда-нибудь может оказаться там, где его не должно быть по определению, будь то тротуар или трамвайные пути, выделенные конструктивно))

А уж как себя вести, когда тебе на капот прыгают двое...а у тебя ребёнок в машине, это непредсказуемо.

 

Кстати, чё там на перекрёстке Кулакова-Катукова "кирпичи" то висят? Дырки для "умников" прикрыли?

[Art 4 231]

вот видео, которое с регистратора

https://m.youtube.com/watch?v=PtIKJBWWS-o

 

Каждый когда-нибудь может оказаться там, где его не должно быть по определению, будь то тротуар или трамвайные пути, выделенные конструктивно))

А уж как себя вести, когда тебе на капот прыгают двое...а у тебя ребёнок в машине, это непредсказуемо.

 

Ты слепошарая что ли? Люди стояли на тротуаре. Мудила тупо нажал на газ и их сбил. Даже на этом видео с регистратора это отлично видно.

[Art 4 231]

Кроме того там видно, что позади него никого не было. И если он действительно бы "боялся за себя и ребёнка", то он поехал бы назад, а не сбивал бы людей и не вылазил бы из машины с ними попререкаться.

Изменено 13 июля 2017 пользователем Art

[Шахерезада Степановна 1 711]

Ты слепошарая что ли? Люди стояли на тротуаре. Мудила тупо нажал на газ и их сбил. Даже на этом видео с регистратора это отлично видно.

Мне кажется, им очень хотелось оказаться быть "сбитыми", они только ради этого просто так стояли на тротуаре.

иначе очередной ролик и очередной скандал не получился бы.