Перейти к содержимому


Фотография
* * * * * 3 Голосов

Каток напротив ул. Твардовского


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2075

#21 brain

brain

Отправлено 07 Сентябрь 2012 - 12:48

Все мероприятие, хоть и имеет благородные цели, как всегда выглядит весьма сомнительным.

Каток нужен, но то как это делается - меня смущает.

#22 brain

brain

Отправлено 07 Сентябрь 2012 - 12:52

Непонятная встреча, то ли встреча с депутатами, то ли нечто без названия организованное управой, так и не выяснилось.
Никаких конкретных данных, только рассказ о том, как срочно (Хотя Постановление 1996 года) нужно возводить катки по всей Москве и о том, как здорово будет на катке: дешево и просторно.

И еще: ссылаются на Постановление о строительстве крытых катков, строят открытый. Объяснить не могут почему и как.

Каток - нужен, но мероприятие и реализация "через опу". Вопрос, почему?

#23 brain

brain

Отправлено 07 Сентябрь 2012 - 12:54

И еще, по великой удаче о мероприятии знали в основном только заинтересованные в строительстве катка жители Строгино.

#24 brain

brain

Отправлено 07 Сентябрь 2012 - 12:57

Да, и депутаты муниципального собрания как лебедь, рак и щука из известной басни. Никакой согласованности, каждый на себя одеяло тянет, видно противостояние внутри коллектива. Нет лидера. Расстроенное пианино, вроде играет, но на музыку это совсем не похоже.

#25 ИдеЙнаЯ

ИдеЙнаЯ
  • 10 071 сообщений

Отправлено 07 Сентябрь 2012 - 12:58

ссылка на тендер: http://zakupki.gov.r...ationId=3873705
там есть и проект и сметы

Дим, гарантии в нашем государстве - это из области фантастики. Даже имея на руках заверенное соглашение у властей всегда есть возможность откосить от обязательств и выйти сухими из воды.
По сути, я так понимаю, чтобы вход был бесплатным, содержание катка полностью должно облачиваться из бюджета Москвы.
У тебя в подъезде за бюджет качественно уборщица чистоту наводит?


вчера Мышаев заявил: "Я собираюсь заняться Янтарём, нужно сделать вход туда бесплатным".
"КАК?"
ответ: "Незнаю как, буду думать, буду заниматься".

Сообщение отредактировал ИдеЙнаЯ: 07 Сентябрь 2012 - 13:04

  • 0

#26 brain

brain

Отправлено 07 Сентябрь 2012 - 13:01

Но, что радует, видно, что люди болеют за район, каждый по своему. В отличие от представителей власти Московской, а именно от Мельника, например. Явно видно, что человеку глубоко начхать на Строгино, и на его жителей.

Вообще, мэр города, который не имеет к городу никакого отношения - это печально. Какие у него тут могут быть интересы? Все очевидно.

#27 Шури-сан

Шури-сан
  • 0 сообщений

Отправлено 07 Сентябрь 2012 - 14:22

вчера Мышаев заявил: "Я собираюсь заняться Янтарём, нужно сделать вход туда бесплатным".

ахахахахахахахахаххахахаххахахахахахаа
:ag: :ag: :ag: :ag: :ag: :ag:
флаг ему в руки и барабан на шею :af:

По сути, я так понимаю, чтобы вход был бесплатным, содержание катка полностью должно облачиваться из бюджета Москвы.


пусть будет бесплатное посещение катка для льготной категории жителей района, для детей допустим до 5 лет,
для организованных спортивных групп по согласованным заявкам,
ну и например в утренние часы будних дней, в ночные часы...
не надо требовать для всех бесплатное круглосуточное посещение,
потому как малыши на коньках и хоккеисты в одно время не должны пересекаться, я так думаю :idi_v_bany:

Сообщение отредактировал uri: 07 Сентябрь 2012 - 14:27

  • 0

#28 ИдеЙнаЯ

ИдеЙнаЯ
  • 10 071 сообщений

Отправлено 07 Сентябрь 2012 - 17:20

Саш, я с тобой полностью согласна.
Но, вчера коммунист Мышаев в присутствии, очего-то не многословного в этот вечер, Е.И. Пешкова, заявил мне и всем присутствующим, что и Янтарь и новый каток должны быть целиком и полностью бесплатными.
Меня сейчас даже не это волнует. Эти словесные перепалки пущай и дальше будут словесными. Мышаев любит поговорить.
Действительно важно ГДЕ будет расположен каток и КТО будет его так сказать балансосодержателем.
А пока я так понимаю все силы МышаевоАлёшкинаПешкова будут направлены против строительства катка. Пока место не будет выбрано с учётом их мнения, мнения НЕпрофессионалов.
  • 0

#29 Директор Планеты

Директор Планеты

    Puta Madre!!!

  • 25 956 сообщений

Отправлено 07 Сентябрь 2012 - 17:33

А разве не МышаевоАлёшкиноПешковИванов правильно?
  • 0

Crede quod habes, et habes
Он находится всюду, может замаскироваться подо что угодно и в удобный момент стащить или использовать всё, что ему покажется ценным или интересным!


#30 Андрей А

Андрей А
  • 1 435 сообщений

Отправлено 08 Сентябрь 2012 - 10:42

не надо требовать для всех бесплатное круглосуточное посещение,

Я согласен с катком, местом для катка и возможным платным посещением.

Я не согласен с:
1. Подвешенной судьбой детской площадки, которая попадает в красный прямоугольник.

Изображение

На Яндекс картах примерное место детской площадки:
Изображение

Я не нашел в госконракте мер по ее переносу с сохранением целостности (а заодно и заменой разбитой карусели)

2. Пунктом общественного питания.
"10. Функциональное назначение объекта и режим работы объекта.... Проектом предусмотрен административно-бытовой комплекс в составе .... -Пункт общественного питания".
С учетом того, что существующая детская площадка попадает в край 6000м2 зоны, то на мой взгляд было бы логично исключить пункт общественного питания, сократив общую площадь, и оставить на месте детскую площадку.

3. Размытой судьбой деревьев, видных на карте выше.

Деревья там не пострадают =)

Ты там был, чтобы делать такие заявления?

Ивы, которые на ристут напротив МЧС в количестве 8-10 штук будут снесены, если проект будет реализован в тех границах, которые обозначены в госконтракте:
Изображение

Конечно, в контракте сказано, что ..."Основные условия строительства: правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы от такой то даты", но на мой взгляд, целесообразно сразу предусмотреть постройку бытовых сооружений не правильным прямоугольником, как это проще, а многоугольником с учетом фактического места роста взрослых деревьев (как это делали с парковкой на Строгинском - 14), передвинув бытовки в проекте на участки, действительно свободные от деревьев.

Например, многоугольником, показанным синим цветом, оставив обе существующие там волейбольные площадки - а вдруг доступ будет платным, в т.ч. для проведения волейбола? Или будут занимать всю площадь те же футболисты? Что делать волейболистам? Тем более, что сам каток (30 метров в ширину) вполне вписывается в самой узкой части:

Изображение

P.S. Если где-то в госконтракте есть планировочное решение с учетом размещения всех административно-бытовых объектов катка, было бы интересно на него посмотреть, я не нашел.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 3

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей


    Yandex (3)
Яндекс.Метрика