Furius Baco 12 182 Опубликовано: 6 февраля 2018 Рассказать Опубликовано: 6 февраля 2018 Что не отменяет того факта, что Навальный - аферист. По сравнению с теми, кто сидит в нынешней "элите" он просто исчезающе малая величина. Ссылка на сообщение
Директор Планеты 40 309 Опубликовано: 6 февраля 2018 Рассказать Опубликовано: 6 февраля 2018 По сравнению с теми, кто сидит в нынешней "элите" он просто исчезающе малая величина. Пропорционально вполне сопоставим. Ссылка на сообщение
Furius Baco 12 182 Опубликовано: 6 февраля 2018 Рассказать Опубликовано: 6 февраля 2018 Пропорционально вполне сопоставим. Если брать по количеству вреда, которое нанесли эти упыри и он - он просто никто и ничто. Пока по крайней мере. Ссылка на сообщение
SARDUKAR 1 313 Опубликовано: 6 февраля 2018 Рассказать Опубликовано: 6 февраля 2018 Мужчина уверен, что давление на него оказывается из-за его политических взглядов. Михаил является оппозиционером с 1991 года и с 2014 открыто выражает свою позициюВот это забавно. До такой степени уже мания "оппозицию мочат в сортире". что везде оное мерещится.А ответ же проще - люди стали забывать СВОЮ историю. А фанаты отрицания и порицания "совка" специально и сами и детей воспитывают так, что "все о том времени лож!" К ним же добавить можно "фанатов специализации" , кои чуть ли не с 1 класса хотят убрать все "лишнее".Вот и выходят казусы, то малец оправдывает, то в символике СС и в раскраске не видят ничего такого, а то за знаменитую фотку штраф сандалят.Кстати, если не путаю, в 2015 было похожее, но с фото из лагеря смерти. Ссылка на сообщение
Андрей А 1 017 Опубликовано: 6 февраля 2018 Рассказать Опубликовано: 6 февраля 2018 (изменено) На сайте указанны сноски где указанно . что с 2014 ВВП РФ расчет идет с учетом укрстата. Я задал вопрос - почему? С 2014 до 2015 и всё, в 2016 такого учета не было (сноска-треугольник отсутствует): Если вы знаете, в чем заключается учет, напишите, скажу спасибо. Я понятия не имею как он учитывался, и писал об этом ранее. И, что важнее, не вижу как даже в теории учет данных в 2014 и в 2015 годах мог повлиять на результат последнего учтенного года - 2016 г,, который мы изначально обсуждали. Вы же сам можете зайти по ссылке, и убедиться что в 2016 учета укрстата не было: http://databank.worldbank.org/data/reports.aspx?source=2&series=NY.GDP.MKTP.CD&country=RUS Либо дайте ссылку где этот учет есть в 2016 г. ГДЕ Я ОТРИЦАЛ ЕГО ПАДЕНИЕ в curent US$?? Я не говорил, что вы отрицали падение номинального ВВП, я писал, что в ответ на картинку с его падением за период 2001-2016 вы сначала привели картинку его роста в 10 раз за 1999-2012, а после вопросов привели две картинки другого ВВП (ППС) за 2012-2016. На мой взгляд, такой подход некорректен. Нужны пруфы где были все эти картинки? Уверен, вы и сами помните Изменено 6 февраля 2018 пользователем Андрей А Ссылка на сообщение
SARDUKAR 1 313 Опубликовано: 6 февраля 2018 Рассказать Опубликовано: 6 февраля 2018 С 2014 до 2015 и всё, в 2016 такого учета не было (сноска-треугольник отсутствует): 2016.jpg Если вы знаете, в чем заключается учет, напишите, скажу спасибо. Я понятия не имею как он учитывался, и писал об этом ранее. И, что важнее, не вижу как даже в теории учет данных в 2014 и в 2015 годах мог повлиять на результат последнего учтенного года - 2016 г,, который мы изначально обсуждали. Вопрос задан был ВАМ. То что вы не видите как и не понимаете я и так знаю. Вы же сам можете зайти по ссылке, и убедиться что в 2016 учета укрстата не было: http://databank.worldbank.org/data/reports.aspx?source=2&series=NY.GDP.MKTP.CD&country=RUS Либо дайте ссылку где этот учет есть в 2016 г. Что не отменяет ни вопроса ни влияния. Я не говорил, что вы отрицали падение номинального ВВП, я писал, что в ответ на картинку с его падением за период 2001-2016 вы сначала привели картинку его роста в 10 раз за 1999-2012, а после вопросов привели две картинки другого ВВП (ППС) за 2012-2016. На мой взгляд, такой подход некорректен.Нужны пруфы где были все эти картинки? Уверен, вы и сами помните Не надо 1) мешать все в кучу. 2)Передергивать под свои мысли чужие ответы. В картинке приведенной мной по 98-2012 нет данных за 2001? Если в формулу первичные значения подставлены не верно - она останется правильной? С математикой проблемы похлеще чем с экономикой? Картинка была о одном, ответ на нее был о том, что она лож и тупой вброс. Остальное ваши разговоры с зеркалом. Ссылка на сообщение
Андрей А 1 017 Опубликовано: 6 февраля 2018 Рассказать Опубликовано: 6 февраля 2018 Вопрос задан был ВАМ. То что вы не видите как и не понимаете я и так знаю. Если и так знаете (что неудивительно, т.к. я об этом несколько раз писал), то зачем меня об этом спрашиваете? Мне (и вероятно другим читателям темы) интереснее не я, а как информация укрстата 2014 и 2015 г. учтена в результате 2016 г ВВП РФ. Расскажите, если вы действительно в курсе В картинке приведенной мной по 98-2012 нет данных за 2001?За 2001 есть, за 2016 (последний учтенный год) - нет, обрывается на 2012 г. А 2016 был по смыслу важнее, т.к. картинка описывала текущие проблемы с экономикой. Ссылка на сообщение
SARDUKAR 1 313 Опубликовано: 6 февраля 2018 Рассказать Опубликовано: 6 февраля 2018 Если и так знаете (что неудивительно, т.к. я об этом несколько раз писал), то зачем меня об этом спрашиваете? Мне (и вероятно другим читателям темы) интереснее не я, а как информация укрстата 2014 и 2015 г. учтена в результате 2016 г ВВП РФ. Расскажите, если вы действительно в курсе й. Понятненько, ответов нет ни на 1) ни на 2) до сих пор. Но задаете вопросы. Как всегда. За 2001 есть, за 2016 (последний учтенный год) - нет, обрывается на 2012 г. А 2016 был по смыслу важнее, т.к. картинка описывала текущие проблемы с экономикой. С чего вдруг выделенное? Перечитайте картинку, не додумывайте. У вас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО проблемы с математикой? x+15=20 будет ли верно при х =7?) Ссылка на сообщение
SARDUKAR 1 313 Опубликовано: 6 февраля 2018 Рассказать Опубликовано: 6 февраля 2018 Кстати о каких таких гхм "читателях" вы в кой раз упоминаете?)Я что-то не вижу полного зала зрителей, а вы?))Подобные горе полит споры большинство населения утомили давным давно.Цитату Хауса все выучили.) 1 Ссылка на сообщение
Trolle 7 476 Опубликовано: 10 февраля 2018 Рассказать Опубликовано: 10 февраля 2018 Не понял прикола с тысячью рублей за голосование... Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас