Перейти к содержимому


Фотография
* * * * - 2 Голосов

Снос воднолыжного клуба Натальи Румянцевой


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 194

#171 Olg

Olg
  • 25 579 сообщений

Отправлено 26 Сентябрь 2017 - 11:11



Кстати, вейкбординг ведь имеет две дисциплины, вейкборд-катер и кабельный вейкборд. А такой вид спорта как водные лыжи без катера я как то себе вообще не представляю) А какой же катер без причала?

 

А  услуги по вейкборду на катере и водным лыжам у нас представляют другие клубы, базирующиеся в акватории. Тот же ОпенВатерс, на другой стороне Строгинского шоссе, но цены там естественно выше, чем у лебёдки.

 

002jpg_8150074_27658676.jpg
003jpg_4718867_27658677.jpg
004jpg_1003740_27658679.jpg

Сообщение отредактировал Olg: 26 Сентябрь 2017 - 11:11

  • 2

#172 Olg

Olg
  • 25 579 сообщений

Отправлено 26 Сентябрь 2017 - 11:13

Почему раньше с ними договор не заключали, тоже понятно, ведь они проект с капитальными строениями продвигали, там чуть ли не гостиница на картинках была..

 

А ты уверена ,что они, а не им?


  • 0

#173 Шахерезада Степановна

Шахерезада Степановна
  • 2 705 сообщений

Отправлено 26 Сентябрь 2017 - 11:16

А ты уверена ,что они, а не им?

в смысле им? Им кто-то настойчиво рекомендовал? Тогда зачем этот проект упоминать в качестве заслуг? Я как увидела, так и присела)))
Вообще то это был именно тот проект, под который Лужков им участок давал...

Сообщение отредактировал Шахерезада Степановна: 26 Сентябрь 2017 - 11:19

  • 1

без права переписки...


#174 Olg

Olg
  • 25 579 сообщений

Отправлено 31 Октябрь 2017 - 11:48


  • 0

#175 Андрей 20 (3)

Андрей 20 (3)
  • 1 848 сообщений

Отправлено 31 Октябрь 2017 - 13:10

Как-то всё с этим клубом затихло. Как там дела продвигаются?


  • 0

#176 Кайтер

Кайтер
  • 14 сообщений

Отправлено 31 Октябрь 2017 - 22:34

Как-то всё с этим клубом затихло. Как там дела продвигаются?

Так разобрали же все


  • 0

#177 ИдеЙнаЯ

ИдеЙнаЯ
  • 10 655 сообщений

Отправлено 31 Октябрь 2017 - 23:48

на 10 ноября назначено заседание суда (истец водно-лыжный клуб, ответчик департамент природопользования, третье лицо Департамент города по конкурентной политике), не знаю, будет ли ссылка корректно работать: http://kad.arbitr.ru...30-32342f02fff1

 

размещена петиция в защиту клуба (по этой ссыйлке небольшой репортаж интересный можно посмотреть)

https://www.change.o...t_ru_ru:control


  • 2

#178 Olg

Olg
  • 25 579 сообщений

Отправлено 03 Май 2018 - 12:06

30 апереля 2018г.

 

Пустота и разруха:

 

cm7wjrdh9b1yhpv8v9sbk05hm.jpg


Сообщение отредактировал Olg: 03 Май 2018 - 12:11

  • 0

#179 Olg

Olg
  • 25 579 сообщений

Отправлено 03 Май 2018 - 17:02

на 10 ноября назначено заседание суда (истец водно-лыжный клуб, ответчик департамент природопользования, третье лицо Департамент города по конкурентной политике), не знаю, будет ли ссылка корректно работать: http://kad.arbitr.ru...30-32342f02fff1

 

 

Советские Российские суды, самые  гуманные "справедливые" суды в мире:

 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны АНО
«Воднолыжный клуб Натальи Румянцевой» совершены действия, направленные на
заключение договора по результатам Конкурса, в том числе направлен в адрес
Организатора торгов подписанный со своей стороны договор.
В материалах дела имеются доказательства подачи Организатору торгов –
Департаменту города Москвы по конкурентной политике (Тендерный комитет)
подписанного со стороны АНО «Воднолыжный клуб Натальи Румянцевой» договора в
трех экземплярах, а именно: сопроводительное письмо с отметкой Департамента
входящей корреспонденции 23.08.2017 года.
В соответствии с частью 1 статьи 447 ГК РФ договор заключается с лицом,
выигравшим торги. Положения статей 447-448 ГК РФ не предусмотрено возможности
отказа от заключения договора с победителем. Следовательно, незаключение договора
с лицом, признанным по итогам Конкурса победителем неправомерно.
 
В удовлетворении заявленных требований Автономной некоммерческой
организации "Водно-лыжный клуб Натальи Румянцевой" отказать
 
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что
приведение сторон государственного контракта в первоначальное положение
невозможно. Избранный заявителем способ защиты своего нарушенного права не
позволит привести стороны в первоначальное положение, так как возврат результата
выполненных работ, как следствие недействительности сделки, невозможен, как и
восстановление нарушенного права.

 

http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf

 

 

P.S: Без комментариев!


Сообщение отредактировал Olg: 03 Май 2018 - 17:16

  • 3

#180 ­Талли

­Талли
  • 840 сообщений

Отправлено 03 Май 2018 - 17:33

А в чем причина по сути?


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей


    Yandex (1)
Яндекс.Метрика