Перейти к публикации
Форум района Строгино

AAAA

Пользователи
  • Публикации

    561
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    2

Последний раз AAAA выиграл 19 ноября 2010

Публикации AAAA были самыми популярными!

Репутация

111
  1. Вообще-то в этой статье на википедии вообще нет данных по рождаемости. Приведенные мной данные в немного разном виде можно найти очень много где - просто наберите в гугле "рождаемость в СССР". А можно просто обратиться на сайт госкомстата: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo21.htm, - там тоже приведено, хотя и с разрывами в 10 лет.
  2. Кстати, ни Андропов, ни Горбачев тут не при чем. 1) Общая тенденция на спад рождаемости (если убрать фактор демографической волны Второй мировой войны) была на всем промежутке времени с 50-х годов. 2) Общая тенденция на рост смертности была на всем промежутке времени. 3) В 90-е годы мы видим практически зеркальное отражение 60-х, то есть та же демографическая волна Второй мировой войны. Именно это и предсказывали демографы. Указанные тенденции не имеют отношения ни к Андропову, ни к Горбачеву и были заложены и не скорректированы намного ранее. Решать это надо было в 60-е годы, но в 60-е
  3. Вы частично лишь правы, увидев частичное влияние войны. Но потом рождаемость практически не росла, то есть, если бы не было реального спада рождаемости, то кривая бы резко поползла вверх и рождаемость бы выросла в 2 раза. Но нет! спад рождаемости оказался реальным, а не просто вызванным войной и именно потому демографы заговорили о надвигающемся спаде населения страны, так как дальше должны были в 90-е заиграть указанные мной выше факторы. При этом можно видеть планомерный и уверенный рост смертности. В принципе если сгладить скачки, то рождаемость планомерно идет вниз, а смертность вверх и э
  4. Пожалуйста: 1) За период с 1950 по 1970 годы рождаемость упала в 2 раза. 2) Потом она около 15 лет очень слегка поднималась. Это было демографической волной Второй мировой войны - такая волна роста была почти во всех странах, вовлеченных в войну и это естественно и предсказуемо, но не меняет общего тренда вниз. 3) Спад рождаемости 90-х и снижение населения были предсказуемы в силу двух факторов: продолжающегося общего тренда на постепенное снижение рождаемости и при этом еще одного отголоска Второй мировой войны в виде снижения рождаемости на этот период (нижняя часть волны). Третьим фактор
  5. Ничего Сталин не вывел на нужный лад. Скорее наоборот - он помешал тому, что без него в нормальной открытой рыночной экономике происходило бы быстрее после войны. Любая крупная война оставляет после себя демографические волны, которые приводят к циклическому раскачиванию экономики. С некоторой задержкой после войны наступает подъем. Да ладно. Вполне даже коммунистами были. Кстати, больше всего вреда как раз нанесли Сталин и Ленин. Для экономики ничего страшнее коммунизма нет. Это не случайно, что ни одна из коммунистических стран никогда не выдерживала конкуренции с открытыми экономи
  6. На этот вопрос есть параллельная тема: Экономический прогноз будущего: крепитесь люди - будет зима. Правда, я там не обновлял какое-то время, а последнее событие, влияющее на всех и откладывающее ожидаемый второй спад - второе количественное смягчение в США - там не описано в своем влиянии.
  7. Сравнивать Россию вполне корректно и нормально, так как все познается в сравнении в этом мире, а не в изоляции. Посмотришь на коммунизм в изоляции от мира и будет казаться, что круто, а сравнишь - и получается какашка. Посмотришь на демократию в изоляции и кажется гавно, а сравнишь - и вроде лучшее из того, что есть. Как сказал Черчиль: демократия это худшая система правления, если не считать всех остальных. Так что сравнение с другими странами очень важно. Я не живу прошлым и никогда им не жил. Просто коммунист периодически возвращает туда систематичным враньем про прошлое - приходит
  8. Согласен, что горька, так как это демонстрирует глубокое оставание от той же Германии, где обеспеченность метрами не 15 кв.м., а 60 кв.м. Это горькая правда. Мы настолько глубоко отстали по уровню жизни, обеспеченности, что догнать теперь почти нереально. При этом как отражение низкой обеспеченности метрами и миниатюрным жильем в России 64% жилых помещений состоят из 3-х и менее комнат. В Германии - только 8%, а в США и вовсе 1,5%. Пропасть это, а не разрыв. А нам промывали мозги про то, как хорошо и "бесплатно" живем. А в реальности отстали безбожно и все равно не было это бесплатным, та
  9. Все было. Лично видел. У детей 10-12 лет в СССР. Лично видел пьющих и курящих в этом возрасте, а также подсевших на наркотики. Вот говорить тогда об этом было нельзя. Официально этого не было. Как секса. И рождались все непорочным зачатием - прямо Иисусы Христы сплошные были.
  10. Интересно также видеть, как изменились голоса после того как недавно набежало много новых пользователей. Вот интересная статистика по тому, как повлияли на голосование, зарегистрировавшиеся в последние 3 дня на форуме: Из проголосовавших за храм 57% зарегистрировались в последние 3 дня на форуме (17 из 30 человек). Из проголосовавших против храма 25% зарегистрировались в последние 3 дня на форуме (19 из 77). Из проголосовавших против храма не в парке, а где-то в другому месте 19% зарегистрировались в последние 3 дня на форуме (4 из 21). Цифры достаточно интересные и показывают влиян
  11. Вот вам немного отдаленная аллегория. Из того, что Капитолий прекрасно смотрится в Вашингтоне не следует, что его теперь нужно лепить в любом городе. Ближе к дому... Я вот был в Царском селе. Там такие красивые дворцы в парках - смотрятся отменно! Может по вашей логике их построим в парке в Строгине? Ведь дворцы в принципе так красиво смотрятся в парках! Да и вообще по вашей логике в парке надо строить все то, что где-то в каких-то парках хорошо смотрится. Причем мнений по поводу того, что хорошо смотрится в парках может быть множество и они будут не совпадать. Я бы даже больше сказал
  12. Это что ли серьезно? То есть имеют возможность дополнительно наживаться на спаивании и скуривании? действительно? Если это так, то я этого не знал и просто в шоке. Как-то не вяжется такая коммерция с навязываемым образом. Мне кажется, что вообще все организации должны быть равны перед законом. Пусть платят одинаковые акцизы со всеми. Пусть и земля будет не бесплатной. В конце концов всему надо цену знать. И правила те же, что и для всех - никакой застройки в природных охраняемых местах. Это не только церкви касается, а как общий принцип по отношению ко всему. В любом случае бесплатного н
  13. Нет. Дело именно в церкви. Неприятно вам должно было бы быть за религию, но она как раз тут не причем, а церковь православная весьма коррумпированный институт. Я уже приводил пример выше сынков синода... Там бабло огромное крутят. Это и есть православная церковь как институт. Что касается религии, то ей церкви не нужны. Вере церкви не нужны, так как верить можно и без них. Церкви нужны институту церкви и у этого есть значительный коммерческий смысл - большое число людей кормится вокруг этого.
  14. Я имел в виду следующие объекты: 1) Дом РСПП у реки на месте кафе "Светлячок". 2) Дом по ул. Таллинская, вл. 15. 3) Дом мусульманского центра на Исааковского. Все три объекта встречали серьезные протесты и пока не состоялись. Риск остается всегда, но пока они не состоялись. По всем собирались подписи, писались письма, были протесты. 2. Именно демонстрирует. Сам сравнение с Коломенским демонстрирует, насколько человек не в курсе местной аргументации. 3. Так я и сказал, что это лишь личное мнение. Подчеркнул же это потому, что человек в том же предложении обобщал свое мнение на все
  15. Какое-то противоречие. Почему это всем можно, а мне, если я невинная собака и хочу покакать нельзя? чем пьяный, желающий поплевать или поблевать лучше животного, искренне желающего покакать без всяких задних мыслей? И что значит "территория открыта для всех", если уже есть забор и вы же сами пишете, что собакам нельзя. Значит не для всех? А если я хозяин с собакой, желающей покакать? А если для всех, то могу ли я туда прийти с магнитофоном, шезлонгом, мангалом и отдохнуть? насколько для всех открыта? или, допустим, попробоведовать прямо там буддизм? Я, конечно, утрирую сильно, но это лишь
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика