Иван Туркин

Для машин-то это хорошо. Но вот что будем делать с нарушениями закона? Санитарные и планировочные нормативы никто не отменял. А они имеют статус федерального закона. Согласно этим документам, площадь озелеления - нормируемая, т. е. должна соответствовать расчёту, в котором учитывается количество жителей, площадь квартала и тп.п Также имеются нормы на открытые автостоянки. При этом нормируется не только количество машиномест, но, в первую очередь, расстояние до окон жилых домов, границ участков детских дошкольных учреждений и школ. В большинстве случаев новые парковки эти нормы нарушают. Как ж

Не-а. Встречный вопрос: а Вам?

И ещё. Чуть не забыл! Храм Рождества, поскольку не подпадает под программу строительства храмов шаговой досптупности, не будет типовым. Это будет индивидуальный проект. Есть информация, что его будет проектировать та же команда, что делала храмовый комплекс на Рязанке (на пересечении с Окской). Хорошую архитектуру гарантирую. А модульные храмы не имеют ничего общего с тем ангарным ужасом, который пропечатан на одном из сектантских сайтов. По-настоящему храмы модульной программы, разработанные МНИИТЭП, будут выглядеть так, как здесь показано: http://www.netall.ru/gnn/130/580/477887.html

Дружище, родной! Так народу-то сколько! И это другая община, там свои планы и свой "контингент". Мы ж не китайцы, которые все на одно лицо для "белых". Тот приход и наш - это РАЗНЫЕ приходы. Кстати, Бригантина общается с их старостой, задаёт вопросы про наш храм. Сие неразумно, т.к. он вряд ли имеет достоверную информацию - у них своих проблем хватает. В частности, денег очень мало, поэтому и строительство застопорилось. Исходя из этого, поясните, каким образом "проблема" с местом под храм Рождества связана с задачами, которые решает приход храма Новомучеников? Не надо смешивать тёплое с

Разумеется, в программе храмов шаговой доступности этого храма нет. Решение Святейшего Патриарха и Постановление Правительства Москвы вышли десять лет назад.

А в Госреестре и в кадастре он есть. И прописано назначение: "для строительства храма". Как Вы это объясните?

Собственно, "по соседству" с выделенным под строительство храма участком, левее и выше по течению реки, уже есть некая закрытая зона. Вопреки вывеске я ни разу не видел входящих-ввозимых туда и выходящих-вывозимых оттуда юных спортсменов. Но крепкие мужички туда ездять на машинах круглый год, невзирая на запрещение проезда автотранспорта по территории ООПТ (привет, Бригантина!). Что там находится? Очередной блядуарий с кабаком "для своих"? Или что? Почему-то наших экологов сия тема "не возбуждает". Им храм пободать подавай, богоборцам. Спасателей летом на реке тоже не видно, хотя там же офиц

Наташа Бригантина опять «отожгла» на днях. В своём блоге выложила некое видео. Такое… слегка «эн-те-ве-шное», желтовато-провокационное и, к сожалению, насквозь лживое. Посмотреть его и согласиться-несогласиться можно на страничке: http://briga-n-tina.livejournal.com/141878.html После моего забаненного комментария последовала такая дописка: «Справедливости ради, хочу уточнить, что в вышеупомянутом особнячке, по мнению оппонентов, находится воскресная школа или гимназия. Однако, в этом случае, это здание должно быть в реестре культурно-образовательных объектов района. Но журналисты

Наташ, ну этоже смешно. Данное "заключение" базируется на некоем письме. Судя по упоминаемым исходным данным из этого письма, это те же бредовые измышлизмы про незаконность, 500 машиномест, закатку в асфальт и т.п. Добавилось, правда, кое-что новое: оказывается,храм своим забором перегораживает всю пойму. Даже и не знаю, что по этому поводу написать. Может быть то, что Ваш эксперт, по-видимому, не только на месте не была, но даже плана местности не видела в глаза? Иначе как объяснитьэтот смешной ляп? Ну и неплохо бы бвло эксперту проконсультироваться с зоологами о том, где именно живут зайц

Вы забыли подчеркнуть "при наличии положительного заключния государственной экологической экспертизы". В письме управы указано, что такое заключение было получено ещё в 2000 году. Так что Бригантине впору спускать паруса - козырей нет больше. У нас всё законно. К сожалению, у такого типа упёртых людей есть одна особенность: сколько документов "за" что-нибудь не показывай, они у них всё равно "незаконные". Поскольку законным, по их мнению, является только то, что совпадает с их точкой зрения.

К сожалению, в обоих. Чиновничий, правда, более безграмотный. Видимо, писал вчерашний "бабруйский падонак". Многоречивую "телегу" писал матёрый экологище, этакая глыба. От этого, правда, в ней не прибавилось смысла.

"Папа, а скем ты сейчас разговаривал?" Пардон, сударь, но Ваш бред вызывает из памяти только этот старый анекдот.

Да не якобы... Я однажды был на отчитке у о.Германа в Сериевой Лавре. Прямо за мной стояли совсем молодые парень с девушкой - муж и жена. Пока не началось - мило так беседовали. А как начал о. Герман молитвы читать да святой водой кропить, так мне жутко сделалось: девушка эта как зарычала мне прямо в ухо, биться начала, как эпилептик, причём рычала именно матом. И не она одна. Бабуська одна уже уходя, когда о. Герман всех , спчкавшихся по лестнице кропил на прощание, как капелька на неё попадёт, так взрыкивала, что все вздрагивали. И у мощей блаженной Матроны в Покровском монастыре однажды бы

Да в общем-то, все. Откуда нестрогинцам-то взяться?

"Прошлого проекта" просто не было. Было предпроектное предложение от ГлавАПУ. Никого ни к чему не обязывающее и никем не согласованное. А о. Стефан в это время, кстати, реставрировал тот самый "барский" храм Живоначальной Троицы в Троице-Лыкове. Храм после суворовцев в таком состоянии был, что лучше не писать. Один факт: кадеты отрабатывали на памятнике архитектуры, включённом во все учебники по истории русской архитектуры, альпинистские навыки. Выполнен огромный объём крайне дорогостоящих реставрационных работ. И, кстати, государство, которое этот памятник "охраняло" все годы, пока его разр