Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Долгострой около "танка".


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 89

#21 Шури-сан

Шури-сан
  • 0 сообщений

Отправлено 31 Октябрь 2012 - 10:59

современная кадастровая карта

Самостоятельно убедиться: http://maps.rosreestr.ru

убедилась)) что "нет данных" как на "долгострой" так и на автозаправку.. и о чём это говорит, по-твоему?
  • 0

#22 Kora

Kora
  • 5 488 сообщений

Отправлено 31 Октябрь 2012 - 11:17

мой пост лишь подчеркнул, что земля городская, принадлежит городу и возможно находится в аренде (к посту из темы про каток).
То, что данные изменились говорит о том, что кто-то мутит с картой, возможно мутят с назначением земли, возможно мутят с арендой. Кругом муть-верть, а завтра вообще всё может перевернуться с ног на голову Изображение
  • 0

#23 Шури-сан

Шури-сан
  • 0 сообщений

Отправлено 31 Октябрь 2012 - 11:27

мой пост лишь подчеркнул, что земля городская, принадлежит городу и возможно находится в аренде (к посту из темы про каток).

правильно, земля городская и находится в аренде, более того на "недострой", являющийся капитальным объектом, зарегистрировано право собственности..
никакой параллели с темой про каток нет и быть не может!

То, что данные изменились говорит о том, что кто-то мутит с картой, возможно мутят с назначением земли, возможно мутят с арендой. Кругом муть-верть, а завтра вообще всё может перевернуться с ног на голову Изображение

и кто же это мутит с картой? :ah:
может вооружиться скриншотом с картинкой публичной кадастровой карты и наехать на автозаправку? фигли они нашу народную землю занимают, тоже поди кто-то что-то мутит...
:ninja: :ninja: :bt: :dz: :dy: :dw:

:)
  • 1

#24 Kora

Kora
  • 5 488 сообщений

Отправлено 31 Октябрь 2012 - 11:39


и кто же это мутит с картой? :ah:


как раз в последнем посте на предыдущей странице я обратила внимание форумчан на окошко информации по объекту. Информации по использованию земли в апреле с.г. было на-а-а-мно-о-о-ого больше. Вопрос: пуркуа? куды делось описание назначения объекта?
Так что со скриншотом мимо, а вот на зарегистрированное право собственности было бы интересно посмотреть
  • 0

#25 Шури-сан

Шури-сан
  • 0 сообщений

Отправлено 31 Октябрь 2012 - 11:44

как раз в последнем посте на предыдущей странице я обратила внимание форумчан на окошко информации по объекту. Информации по использованию земли в апреле с.г. было на-а-а-мно-о-о-ого больше. Вопрос: пуркуа? куды делось описание назначения объекта?

что тебя смущает? если мойку давно передумали строить, то и описание назначения должно соответствовать действительности, так наверное..
если пока нет данных о том, что дальше делать с объектом незавершенного строительства, то это значит, что "нет данных")))
разве не так?

Так что со скриншотом мимо, а вот на зарегистрированное право собственности было бы интересно посмотреть

у меня его нет, на всякий случай говорю сразу :ag:
  • 0

#26 Kora

Kora
  • 5 488 сообщений

Отправлено 31 Октябрь 2012 - 11:58

что тебя смущает?
у меня его нет, на всякий случай говорю сразу :ag:

хм, меня вот это смущает Изображение
  • 0

#27 ИдеЙнаЯ

ИдеЙнаЯ
  • 10 071 сообщений

Отправлено 02 Ноябрь 2012 - 17:01

можно для непонятливых? что тебя смущает? не поняла я :ah:
  • 0

#28 Olg

Olg
  • 23 591 сообщений

Отправлено 26 Июнь 2013 - 00:00

Я против строительства там чего-либо.

Ну как ты не понимаешь, кадастровая стоимость земли 55 млн рублей ? Ты думаешь Управа не даст в аренду за большие деньги какому-нибудь Карлену-пивнушечнику это место ? Или думаешь там будет стоять этот недстрой вечно ? :)
Какие у тебя предложения ?




Приведу сюда ссылку (как пример), чтобы потом не говорили, что так не бывает:

Москва расторгает договоры аренды из-за затянувшихся строек

"Четвертый договор, который также решено расторгнуть, был оформлен на участок по адресу: бульвар Дмитрия Донского, вл. 8 (ЮЗАО). Здесь планировалось разместить магазин шаговой доступности. Однако после расторжения договора нового строительства на этой площадке не планируется, участок будет озеленен и благоустроен."

http://stroi.mos.ru/...vshihsya-stroek


Сообщение отредактировал Olg: 26 Июнь 2013 - 00:03

  • 0

#29 Olg

Olg
  • 23 591 сообщений

Отправлено 18 Декабрь 2013 - 20:00

http://invest.mos.ru...ail/905272.html
Градостроительно-земельная комиссия города Москвы (ГЗК) на заседании 6 декабря 2013 года одобрила Градостроительный план земельного участка (ГПЗУ) по адресу: ул. Маршала Катукова, напротив вл. 33 (СЗАО) для размещения физкультурно-оздоровительного комплекса.Указанный земельный участок площадью 0,19 га расположен в границах особо охраняемой природной территории парка Москворецкий. На нем инвестор ООО «Рикеликс» планирует построить физкультурно-оздоровительный центр для размещения клуба Федерации детского спорта в соответствии с заключением Государственной экологической экспертизы. Площадь объекта не превысит 1 600 кв. метров.В настоящее время на рассматриваемой территории расположен находящийся в собственности инвестора объект незавершенного строительства. Инвестор заявил о готовности снести данный объект недостроя за счет собственных средств.

Недостроенная мойка превратится в ФОК клуба федерации детского спорта...


Интересный инвестор, о нём в интернете, кроме этого сообщения, ни одного упоминания!

У него в сентябре 2014 года заканчивается срок договора аренды. Хотелось бы знать, что ему мешало выйти раньше с таким предложением? :wink:

Сообщение отредактировал Olg: 20 Декабрь 2013 - 16:57

  • 0

#30 Шури-сан

Шури-сан
  • 0 сообщений

Отправлено 18 Декабрь 2013 - 20:53

Интересный инвестор, о нём в интернете, кроме этого сообщения, ни одного упоминания!

ооо рикелис
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

Яндекс.Метрика