Перейти к публикации
Форум района Строгино

Кайтер

Пользователи
  • Публикации

    17
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0
  1. Все очень интересно развивается. Неужели вернут законно выигравшим конкурс? Хотелось бы...
  2. Дальше обжалование. И, таки, обжалуют - слабо верится, что Березкин отдаст эту землю.
  3. Уставной капитал 10000,00 рублей!
  4. Свято место.... . Осваивают потихоньку.
  5. Аттракцион по отъему земли в г. Москве действительно очень травмоопасный! Особенно, если тебя не прикрывает банда.
  6. Вот это очень правильный шаг (иск). Только мне, почему-то кажется, что он должен был быть сделан тогда, когда Департамент не заключил договор. Сколько времени прошло с тех пор?
  7. А какая работа была проведена среди "спортсменов-яхтсменов", и как они должны в результате этой работы, присоединиться?
  8. Понятно, что у всех есть свой интерес. Занимались на берегу Гардемарины (туристы-водники, Алые паруса, Юный спасатель, Ю.П.Баранов, Бессонов) 20 лет, потом государство отдало землю государству в лице СШ26. СШ26 смогла построить забор за 10 млн и больше ни копейки не вложила в полуостров, а через два года владения землей прекратила доступ на территорию всех без объяснения причин. Понятно, что те, кто эту базу строил и занимается на ней, хотят вернуть себе право заниматься. Есть интерес? Безусловно. Родитель просит помощи на форуме, где закрывают аналогичную аттракцию Натальи Румянцевой, и тут н
  9. Родители сами являются членами ОО и участвуют в занятиях. Вот такой у них у всех статус. На основании своего Устава. Никакого подтверждения квалификации не требуется, т.к. ее некому спрашивать. Это все решают сами члены ОО в соответствии со своим уставом.
  10. Нет нет, я не настаиваю. Это юристы настаивают. Ну, типа, Водный Кодекс РФ. Поэтому там калитка в заборе в 20-ти метровой зоне. Опять не понял, при чем тут суда и какие правила для него не отменяются?
  11. Не понял, зачем перечислены маломерные суда, не требующие регистрации (гребные лодки, парусные, байдарки)? Это такой пас в сторону? Итак, возвращаемся к вопросу: чем еще, кроме Устава, регламентируется деятельность ОО? Где об этом написано, в каком законе или "подзаконном акте"? Ну а про то, что СШ26 обязан допускать всех в береговую зону, они уже получили письменный ответ из Коллегии адвокатов на свой запрос. Исключений нет - свободный доступ в береговую полосу. Впрочем, кто читал Водный Кодекс, и так это знает.
  12. В соответствии с зарегистрированным этим государством уставом этой ОО. Именно так. И больше ничего не нужно. Есть виды деятельности, требующие лицензирования. Образовательная, например, как у СШ26. Есть виды, не требующие лицензирования. ОО не нужно ничего, кроме устава. А вот что Шахерезада Степановна имеет в виду под "занятиями с детьми" - это очень интересно. Тема пока не раскрыта.
  13. Может быть, вы что-то свое поднимаете под "занятиями с детьми". Тогда хотелось бы регламентирующие документы. У СШ26 нет договора водопользования, разумеется. Т.к. он не нужен. Каким же именно постановлением должно иметь ОО, очень интересно. СШ26 его тоже, разумеется не имеет. Кто издает это постановление в отношении кого оно издается? Чем дальше в лес...
  14. "Кучу разрешений" - в студию! очень интересно! Если лень заглянуть за забор "спорт-клуба Северо-Запад", то сложно увидеть дачу. Кстати самого дачника я что-то давно там не видел, может заграницей живет... Фото поищу из личного почтения к спрашивающему.
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика