Львёнок 7 286 Опубликовано: 10 июня 2017 Рассказать Опубликовано: 10 июня 2017 А рассказать тут не? Я в принципе читала кого за что и как. Но хочется ваших с timod'ом примеров раз вы ожидаете, что за вами придут Несмотря на ложное утверждение в твоей фразе, привожу пример: Соколовский. Пишешь в поисковике: "в чём обвинили Соколовского". И читаешь. 282, 148, 138.1 УК РФ. Для сравнения чисто - а осудили ли мусульманина-адвоката, который собирался Москву кровью залить? Ссылка на сообщение
OOl 5 490 Опубликовано: 11 июня 2017 Рассказать Опубликовано: 11 июня 2017 (изменено) Несмотря на ложное утверждение в твоей фразе, привожу пример: Соколовский. Пишешь в поисковике: "в чём обвинили Соколовского". И читаешь. 282, 148, 138.1 УК РФ. Для сравнения чисто - а осудили ли мусульманина-адвоката, который собирался Москву кровью залить? Меня в гугле временно забанили, не поможете найти текст приговора Соколовскому на почитать? А то мне только избранные цитаты оттуда кажут И поподробнее про адвоката, чтобы можно было поискать, когда разбанят Изменено 11 июня 2017 пользователем OOl Ссылка на сообщение
Львёнок 7 286 Опубликовано: 11 июня 2017 Рассказать Опубликовано: 11 июня 2017 Да, ООЛ, конечно. У меня нет других дел и я с удовольствием поищу в интернете любую информацию, какую скажешь. Ссылка на сообщение
OOl 5 490 Опубликовано: 11 июня 2017 Рассказать Опубликовано: 11 июня 2017 Да, ООЛ, конечно. У меня нет других дел и я с удовольствием поищу в интернете любую информацию, какую скажешь. Спасибо больше за понимание и любезное предложение, давай начнем с приговора в читабельном виде без купюр и роликов, фигурировавших в этом самом приговоре Ссылка на сообщение
Manwe 3 332 Опубликовано: 11 июня 2017 Рассказать Опубликовано: 11 июня 2017 (изменено) Если у гражданина отрицательное отношение к религии, то ему запретили высказывать своё мнение. А если положительное, то не запретили.Вероятно основной целью закона было урегулировать публичную и показушную демонстрацию своего отрицательного отношения.А показушную демонстрацию положительного отношения не регулировать. Это и есть нарушение прав граждан по признаку отношения к религии – статья 136 УК РФ. В общем хотели как лучше, а получилось как обычно через жопу, сомневаюсь что злой умысел там был изначально, просто глупость.Типа, заставь дурака богу молиться, он лоб расшибёт? Всё же думаю, что был именно злой умысел (покарать "безбожников"). Изменено 11 июня 2017 пользователем Manwe 1 Ссылка на сообщение
Львёнок 7 286 Опубликовано: 11 июня 2017 Рассказать Опубликовано: 11 июня 2017 А показушную демонстрацию положительного отношения не регулировать. Это и есть нарушение прав граждан по признаку отношения к религии – статья 136 УК РФ. Перекрывать улицы для религиозных ритуалов мусульман и христиан (с вполне реальными неудобствами для окружающих) - это норма. А слова Соколовского на его канале в интернете (не хочешь - не смотри!) - это преступление. Явно нарушение ст. 136 УК РФ, о чём уже писал Манве. И кстати, откуда "оскорблённые верующие" узнали про ролики Соколовского? Специально искать то, что тебя оскорбит, найти, оскорбиться, выступить в суде... Это уже край, товарищи! 2 Ссылка на сообщение
Manwe 3 332 Опубликовано: 14 июня 2017 Рассказать Опубликовано: 14 июня 2017 Вообще похоже на ползучую попытку изменения конституционного строя. Христианская монархия или как там это называется. Ссылка на сообщение
Шахерезада Степановна 1 711 Опубликовано: 14 июня 2017 Рассказать Опубликовано: 14 июня 2017 Вообще похоже на ползучую попытку изменения конституционного строя. Христианская монархия или как там это называется.Напомни, как назывался конституционный строй во времена СССР, когда в уголовном кодексе РСФСР была статья 143, по сути ничем не отличающаяся от нынешней 148-й?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%87%D1%83%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2 Возвращаясь к "прогрессивной"Дании с отменой уголовного наказания по вашей любимой статье))... напомните, какой размер у них церковного налога, который никто не отменял? как и не покушался на конституционную монархию, и финансирование государственной церкви Дании... Ссылка на сообщение
Львёнок 7 286 Опубликовано: 14 июня 2017 Рассказать Опубликовано: 14 июня 2017 Что со мной не так? Мне не важна Дания, а важна Россия... 1 Ссылка на сообщение
Шахерезада Степановна 1 711 Опубликовано: 14 июня 2017 Рассказать Опубликовано: 14 июня 2017 (изменено) Что со мной не так? Мне не важна Дания, а важна Россия...с тобой всё нормально речь о т.н. дебильности законов просто пошла от приведенного примера Дании.. Так что не так было в РСФСР? Чтобы понять, в чем бурление?)) Ответственность вроде была всегда, хоть уголовная до 97-го, хоть административная с 1997 до 2013.. многих засудили или штрафанули? Изменено 14 июня 2017 пользователем Шахерезада Степановна Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас