Перейти к содержимому


Art

Регистрация: 27 Сен 2003
Offline Активность: Скрыто
***--

Мои сообщения

В теме: Автомобильно-пешеходный карент муд

Вчера, 21:33

Как пишет Тимод, он с некоторой долей вероятности понимал, что мадам совершит этот маневр. Да и по видео понятно, что дама желала направо, а у Тимода обзор зело больше нежели у видеорегистратора. По мне, так он был просто не в настроении избегать этого ДТП, да и уже мятое шелезо не жалко)). Всё уже написано по этому поводу и нет смысла заниматься словоблудием ИМНО, должен/не должен, предвидеть/обнаружить и т.п. 

 

С некоторой вероятностью я понимаю, что вокруг меня в потоке в достатке "охуенных водителей". Согласно твоей точки зрения я должен остановится и не двигаться т.к. я могу предвидить, что кто-то из них в меня перестроится. Я верно рассуждаю?


В теме: Наши лица

Вчера, 21:29

Арт ты чего такой лохматый?

 

Потому что могу :)


В теме: Наши лица

Вчера, 17:16

А вот и лицо :)

 

rmFzbAvHjis.jpg


В теме: Автомобильно-пешеходный карент муд

Вчера, 07:32

Нууу п. 10.1 хотя бы. Последние предложение. 

 

Там не сказано, что должен предвидить. Там сказано, что "при возникновении опасности для движения, которую водитель способен обнаружить...". В данном случае опасность для движения не возникла заранее. И обнаружить ее не являясь телепатом не возможно. В ином случае двигатся по дорогам согласно этому пункту нелзя в принципе. Мало ли какому мудаку придет в голову протатранить тебя в крыло.


В теме: Автомобильно-пешеходный карент муд

17 Апрель 2018 - 09:33

тебе ничито не мешало двигацца в другом ряду , но правила и принципы они такие......

достаточно ?


чести не делают ни разу

 

И что характерно ему ничего не мешает двигаться и в крайнем ряду :)


Ты, в любом случае мог и должен был предвидеть эту ситуацию, но не захотел. Понимал, что она причалит в мятое крыло, тебя это устраивало. Без комментариев). 

 

Кому должен? :)


Яндекс.Метрика