RaZ 10 417 Опубликовано: 11 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 11 октября 2012 А я был бы не против.Интересно же. 1 1 Ссылка на сообщение
ИдеЙнаЯ 8 480 Опубликовано: 11 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 11 октября 2012 аналогично, но не в интересе дело Ссылка на сообщение
OOl 5 490 Опубликовано: 11 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 11 октября 2012 Видел в СМИ рассказы людей о том, как они исполняли этот долг, в т.ч. с тем, как отводили кандидатов и как кандидаты отказывались, и что за это было. Вроде ничего особенного, но лучше смотреть первоисточники А так, как я помню, там вроде несколько этапов: - попадание в кандидаты, - как выше подсказывают, собеседование в суде (отсев по итогам собеседования), - отбор для участия в деле, где вполне возможно отсеяться, как по не зависящим от тебя причинам (тупо не понравился одной из сторон, одна из сторон тянет время, отбраковывая всех кандидатов), так и по зависящим - признался, что с делом знаком по той же прессе/друг рассказал /т.е. имеешь заранее сформированное мнение/, или считаешь, что всех негодяев, совершивших подобное, нужно всенепременно засаживать, ибо нефиг /имеешь предубеждения/ - попадание в состав коллегии присяжных - теперь ты в армии, о-у-а, теперь ты в армии Вполне себе красивое уклонение, без конфликтов с кем/чем либо. Я только не помню, кандидат один раз проходит собеседование и отбор для участия в деле или он многоразовый... Ссылка на сообщение
Львёнок 7 286 Опубликовано: 11 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 11 октября 2012 А я был бы не против.Интересно же. аналогично, но не в интересе дело Ага, а недополученную выгоду (минус один рабочий день) как компенсировать собираетесь? Ссылка на сообщение
Trolle 7 476 Опубликовано: 11 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 11 октября 2012 А как же.. То сё.. Активная гражданская позиция.. Хомячки.. ? Ага, работающие хомячки)) Был бы обеспеченным безработным - сходил б, а так есть более доходные места, где я свой гражданский долг могу исполнить) Ага, а недополученную выгоду (минус один рабочий день) как компенсировать собираетесь? ну там типа среднюю з/п должны компенсировать (и это не 1 рабочий день, кстати): только мало кто учитывает, что не всякий работодатель будет подобное терпеть, да и некомпенсируемые "бонусы" никто не отменял. Ссылка на сообщение
OOl 5 490 Опубликовано: 11 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 11 октября 2012 Ага, а недополученную выгоду (минус один рабочий день) как компенсировать собираетесь? Гы, недополученная личная выгода компенсируется выгодой общественной, это как субботник, ИМХО Ссылка на сообщение
Львёнок 7 286 Опубликовано: 11 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 11 октября 2012 ну там типа среднюю з/п должны компенсировать (и это не 1 рабочий день, кстати): только мало кто учитывает, что не всякий работодатель будет подобное терпеть, да и некомпенсируемые "бонусы" никто не отменял. Вот я и не понимаю, почему частная компания должна платить за надобности государства. Гы, недополученная личная выгода компенсируется выгодой общественной, это как субботник, ИМХО Субботник в нерабочий день проводят. От него лишь выходной потеряный, а не доход недополученный. Ссылка на сообщение
OOl 5 490 Опубликовано: 11 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 11 октября 2012 Вот я и не понимаю, почему частная компания должна платить за надобности государства. Потому что люди, работающие в этой частной компании (директор, например), могут оказаться в ситуации, когда им самим потребуются эти услуги. Надобность в справедливом суде - это общественная надобность. Субботник в нерабочий день проводят. От него лишь выходной потеряный, а не доход недополученный. Но суть всё равно та же - что-то делается для общества за счет собственных ресурсов, и возвращается к затратившему эти ресурсы опосредованно... 1 Ссылка на сообщение
Dumpy 2 508 Опубликовано: 11 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 11 октября 2012 Надобность в справедливом суде - это общественная надобность. Какая связь тут с присяжными? Что общего между группой людей ничего не смыслящих в предмете и справедливым судом? 3 Ссылка на сообщение
alex-poloskin 2 029 Опубликовано: 11 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 11 октября 2012 (изменено) Какая связь тут с присяжными? Что общего между группой людей ничего не смыслящих в предмете и справедливым судом? Связь именно в том, что "предмет" надобно изучать. Чему требуется время хотя бы... А мыслят или не смыслят - результат умозаключений кажет после уже. Никак не заранее (предвзято). Изменено 11 октября 2012 пользователем alex-poloskin Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас