Кайтер
Пользователи-
Публикации
17 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Репутация
0-
Все очень интересно развивается. Неужели вернут законно выигравшим конкурс? Хотелось бы...
-
Дальше обжалование. И, таки, обжалуют - слабо верится, что Березкин отдаст эту землю.
-
Уставной капитал 10000,00 рублей!
-
Свято место.... . Осваивают потихоньку.
-
Аттракцион по отъему земли в г. Москве действительно очень травмоопасный! Особенно, если тебя не прикрывает банда.
-
Так разобрали же все
-
Вот это очень правильный шаг (иск). Только мне, почему-то кажется, что он должен был быть сделан тогда, когда Департамент не заключил договор. Сколько времени прошло с тех пор?
-
А какая работа была проведена среди "спортсменов-яхтсменов", и как они должны в результате этой работы, присоединиться?
-
Понятно, что у всех есть свой интерес. Занимались на берегу Гардемарины (туристы-водники, Алые паруса, Юный спасатель, Ю.П.Баранов, Бессонов) 20 лет, потом государство отдало землю государству в лице СШ26. СШ26 смогла построить забор за 10 млн и больше ни копейки не вложила в полуостров, а через два года владения землей прекратила доступ на территорию всех без объяснения причин. Понятно, что те, кто эту базу строил и занимается на ней, хотят вернуть себе право заниматься. Есть интерес? Безусловно. Родитель просит помощи на форуме, где закрывают аналогичную аттракцию Натальи Румянцевой, и тут н
-
Родители сами являются членами ОО и участвуют в занятиях. Вот такой у них у всех статус. На основании своего Устава. Никакого подтверждения квалификации не требуется, т.к. ее некому спрашивать. Это все решают сами члены ОО в соответствии со своим уставом.
-
Нет нет, я не настаиваю. Это юристы настаивают. Ну, типа, Водный Кодекс РФ. Поэтому там калитка в заборе в 20-ти метровой зоне. Опять не понял, при чем тут суда и какие правила для него не отменяются?
-
Не понял, зачем перечислены маломерные суда, не требующие регистрации (гребные лодки, парусные, байдарки)? Это такой пас в сторону? Итак, возвращаемся к вопросу: чем еще, кроме Устава, регламентируется деятельность ОО? Где об этом написано, в каком законе или "подзаконном акте"? Ну а про то, что СШ26 обязан допускать всех в береговую зону, они уже получили письменный ответ из Коллегии адвокатов на свой запрос. Исключений нет - свободный доступ в береговую полосу. Впрочем, кто читал Водный Кодекс, и так это знает.
-
В соответствии с зарегистрированным этим государством уставом этой ОО. Именно так. И больше ничего не нужно. Есть виды деятельности, требующие лицензирования. Образовательная, например, как у СШ26. Есть виды, не требующие лицензирования. ОО не нужно ничего, кроме устава. А вот что Шахерезада Степановна имеет в виду под "занятиями с детьми" - это очень интересно. Тема пока не раскрыта.
-
Может быть, вы что-то свое поднимаете под "занятиями с детьми". Тогда хотелось бы регламентирующие документы. У СШ26 нет договора водопользования, разумеется. Т.к. он не нужен. Каким же именно постановлением должно иметь ОО, очень интересно. СШ26 его тоже, разумеется не имеет. Кто издает это постановление в отношении кого оно издается? Чем дальше в лес...
-
"Кучу разрешений" - в студию! очень интересно! Если лень заглянуть за забор "спорт-клуба Северо-Запад", то сложно увидеть дачу. Кстати самого дачника я что-то давно там не видел, может заграницей живет... Фото поищу из личного почтения к спрашивающему.