Львёнок 7 286 Опубликовано: 11 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 11 октября 2012 Потому что люди, работающие в этой частной компании (директор, например), могут оказаться в ситуации, когда им самим потребуются эти услуги. Надобность в справедливом суде - это общественная надобность. Компания налоги платит. Так что не катит объяснение твоё. Но суть всё равно та же - что-то делается для общества за счет собственных ресурсов, и возвращается к затратившему эти ресурсы опосредованно... Нет. Суть разная. Участвуя в субботнике, я трачу личное время, а не трудовые ресурсы компании. "Делается для общества" - это какой-то рудимент СССР, а не рыночная экономика. Ссылка на сообщение
OOl 5 490 Опубликовано: 11 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 11 октября 2012 Какая связь тут с присяжными? Что общего между группой людей ничего не смыслящих в предмете и справедливым судом? http://www.lawmix.ru/comm/7258/ Значение суда присяжных для защиты от незаконного и необоснованного обвинения ОТ НЕЗАКОННОГО И НЕОБОСНОВАННОГО ОБВИНЕНИЯ В.В. МЕЛЬНИК В.В. Мельник, ведущий научный сотрудник НИИ проблем законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, кандидат юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации. О значении суда присяжных четко сказано в Концепции судебной реформы в Российской Федерации: "Известно, что за рубежом не более 3 - 7% дел проходит через суды присяжных, но они существуют как гарантированная для всех возможность. И в этом есть глубокий смысл. Суд присяжных, как и всякое человеческое установление, имеет собственную область применения, вне которой он в лучшем случае бесполезен. Это не инструмент рутинной юстиции, оперирующей удовлетворяющим всех шаблоном. Там, где стабильность важнее правды и законность уместней справедливости, достаточно судей - профессионалов. Но если применение закона окажется большей жестокостью, чем содеянное преступление, если подсудимый верит в собственную невиновность, если общество не может, самоустранившись, доверить решение государству, - тут поле деятельности присяжных. Словом, суд присяжных выступает в качестве средства разрешения нестандартных ситуаций, где из-за тяжести возможных последствий опаснее погрешить против справедливости, нежели против веления абстрактной правовой нормы" <*>. -------------------------------- <*> Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. М.: Юрид. лит., 1994. С. 24. При рассмотрении и разрешении уголовных дел об убийствах и других тяжких преступлениях, наказуемых смертной казнью, пожизненным лишением свободы или длительными сроками лишения свободы, нередко возникает два типа нестандартных нравственно - конфликтных ситуаций, разрешение которых общество не всегда может доверить состоящим на государственной службе профессиональным судьям. И ПО ССЫЛКЕ ЕЩЕ МНОГО БУКОФФ Ссылка на сообщение
OOl 5 490 Опубликовано: 11 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 11 октября 2012 Компания налоги платит. Так что не катит объяснение твоё. А меня оно вполне устраивает, и я не вижу принципиальной разницы, будет ли оплата работы присяжного осуществляться работодателем (скрытый налог) или государством - которое под эти нужды либо повысит налоги. Но может быть гораздо хуже, что государство перераспределит в пользу присяжных деньги (забрав у других нуждающихся) или будет финансировать по остаточному принципу. Нет. Суть разная. Участвуя в субботнике, я трачу личное время, а не трудовые ресурсы компании. "Делается для общества" - это какой-то рудимент СССР, а не рыночная экономика. Нет, это рудимент гражданского общества. В США, Канаде и странах Западной Европы СССР вроде не присутствовал, ага? 1 Ссылка на сообщение
Львёнок 7 286 Опубликовано: 11 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 11 октября 2012 А меня оно вполне устраивает, и я не вижу принципиальной разницы, будет ли оплата работы присяжного осуществляться работодателем (скрытый налог) или государством - которое под эти нужды либо повысит налоги. Но может быть гораздо хуже, что государство перераспределит в пользу присяжных деньги (забрав у других нуждающихся) или будет финансировать по остаточному принципу. Это потому, что у тебя нет своей фирмы. Нет, это рудимент гражданского общества. В США, Канаде и странах Западной Европы СССР вроде не присутствовал, ага? Я не эксперт в области судебной системы других государств. Расскажи, пожалуйста, кто оплачивает труд присяжных и компенсирует недополученную выгоду работодателей в: - США; - Канаде; - странах Зап. Европы. Ссылка на сообщение
50502 263 Опубликовано: 11 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 11 октября 2012 моему бате года 4 уже приходят просьбы побыть присяжным. но он работает и просто их игнорирует. удачи. Ссылка на сообщение
50502 263 Опубликовано: 11 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 11 октября 2012 оплата труда присяжных зависит от оклада судьи, присяжному платят что то вроде 1/2 оклада судьи за каждый день. Ссылка на сообщение
50502 263 Опубликовано: 11 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 11 октября 2012 (изменено) Нет, это рудимент гражданского общества. В США, Канаде и странах Западной Европы СССР вроде не присутствовал, ага? да что вы? вы знаете что такое субботник?! до 60х годов люди работали 6 дней в неделю, а не 5, как сейчас. 6 день, субботу, люди отрабатывали бесплатно, без каких либо компенсаций. Вы можете исполнять свой гражданский долг, посещать суды, быть присяжным, только не забывайте, что суд может затянуться и на год, что вы можете ездить впустую из-за переноса слушаний, итд итп. и улетите с работы. Субботник в USA это сильно)) Изменено 11 октября 2012 пользователем 50502 1 Ссылка на сообщение
TANISHA 2 Опубликовано: 11 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 11 октября 2012 Вот тут расписали, с работы улетите и все пр... Мне такое письмо приходило, я позвонила по указанному телефону исполнителя, где в свою очередь мне ответили, что не факт что меня вызовут... У нас очень мало судов с присяжными. В итоге прошел положенный срок и мне ни разу не позвонили и повторного письма не присылали... Кажется шанс попасть в присяжных 1/100. Так что лучше просто не парится и все само-собой решиться... А если уж и выпадет тот самый шанс завтра или через пять лет, тогда и думать будите )) 1 Ссылка на сообщение
alex-poloskin 2 029 Опубликовано: 11 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 11 октября 2012 Да. Система комплектования картотеки присяжных устроена таким образом, что отрицает первичную инициативу частного лица в отношении своей персоны таковым присяжным быть. Кроме того, она фильтруется достаточно основательно. Ссылка на сообщение
Dm_kulov 432 Опубликовано: 11 октября 2012 Автор Рассказать Опубликовано: 11 октября 2012 Спасибо за комментарии. Все стало на свои места. Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас