Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

вопрос


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 9

#1 Барин

Барин

    Бес паники

  • 12 783 сообщений

Отправлено 10 Май 2016 - 20:48

На некоторых форумах запрещены прямые ссылки. На некоторых даже фото требуют вставлять только через загрузку на форум, а не тегом или ссылкой.

Причем это прям жестко карается, до бана.

 

Но при этом сколько спрашивал - ответ один - так надо, не нравится не приходи.

 

 

Дык вопрос - а чем сие требование действительно обосновывается? Может кто подсказать?


  • 0

Лексутов пидарас


#2 Furius Baco

Furius Baco
  • 31 339 сообщений

Отправлено 10 Май 2016 - 21:10

Я могу. Но сначала сгоняю в Сбербанк.


  • 0

#3 svopt младший

svopt младший

    Лелик , ты хде ? :)

  • 18 576 сообщений

Отправлено 10 Май 2016 - 21:15

Я могу. Но сначала сгоняю в Сбербанк.

ждем :)


Сообщение отредактировал svopt младший: 10 Май 2016 - 21:26

  • 0

Он был хорошо сложен , но рука выпадала из чемодана ...        


#4 Furius Baco

Furius Baco
  • 31 339 сообщений

Отправлено 10 Май 2016 - 23:39

Я сегодня в хорошем настроении, поэтому напишу подробнее, самому вспомнить хочется :)

 

Есть кратко - это требование от безграмотности владельцев сайтов. Действительно доходит до маразма - я помню в сраном клубе Опеля я сразу после регистрации хотел разместить вопрос, в котором привел ссылку на какую-то страницу - дык после нажатия кнопки "Отправить" мой аккаунт был удалён с сообщением "В первом посте на форуме не должно быть ссылок!". Пиздец :) И такого маразма я навидался за всё время очень много.

 

На заре интернета, когда поисковики только стали появляться они имели очень примитивные алгоритмы ранжирования (например, TF-IDF) - в общем оценивались текстовые факторы. Учитывалась количество искомых слов в тексте, расстояние между ними, точность вхождения фразы, близость к началу текста и прочие простые критерии.

 

Когда вебмастеры, а точнее SEO-специалисты, это просекли начало появляться очень много текстового спама - это когда размещались тексты, в которых нужные слова повторялись бесчисленное количество раз.

 

Яндекс, например, очень быстро отреагировал и ввел коэффициент спамности (в народе коэффициент тошнотности) - алгоритм делил вычисленную релевантность документа на количество вхождений чаще всего встречающегося слова. Таким образом получалось, что по всем запросам такие заспамленные страницы улетали в конец выдачи.

 

А потом появился Google - там использовался алгоритм PageRank. В Яндексе позже стал использоваться аналогичный алгоритм. Именно тогда началась великая эра гиперссылок. Именно тогда пошел миф о том, что делиться ссылкам вредно - можно потерять PageRank своего сайта и это плохо отразится на его позиции по нужным запросам.

 

Но при этом ссылки стали самым сильным фактором ранжирования. Сначала ими торговали вручную - сначала были "сквозняки" (ссылка на всех страницах, каждая же страница передаёт PR!), потом поисковики это пресекли и стали рулить ссылки с "морд" т.е. главных страниц (обычно они имеют больше всего статического "веса" т.е. PR и жирно поделиться им).

 

К середине 2000-х в России просекли фишку и началась массовая автоматическая торговля ссылками через ссылочные биржи. Сначала это были каталоги (всё еще ручное размещение), потом их сменили линкаторы (уже автоматическое размещение - добавил ссылки и свободен!), потом появились более продвинутые ссылочные биржи - просто ссылок sape.ru, xap.ru, началось развитие бирж статей, и апофеозом стало автоматическое продвижение с помощью хитрых алгоритмов определения нужных слов в ссылках для сайта.

Буквально за 5 минут можно было получить тысячи и миллионы ссылок на свой сайт с нужными словами.

 

Да, поисковые алгоритмы учитывают т.н. анкор-файл страницы - это совокупность слов в текстах ссылок. Например, если на страницу указывает много ссылок "шлюхи в Строгино", то вероятнее всего там действительно про это. Но злоумышленники научились этим пользоваться, был помните скандал с Путиным даже (по запросу "враг народа" вылезал сайт kremlin.ru в Яндексе), пришлось алгоритмы усложнять.

 

Из-за этой вакханалии поисковики начали принимать ответные меры и использовать даже машинное обучение в алгоритмах (это сейчас как я понимаю и у Гугла и Яндекса основной вектор развития). С продавцами и покупателями ссылок начали бороться жестоко.

 

Например, Яндекс недавно выкатил алгоритм Минусинск. Еще есть АГС (анти-говносайт ;) ).

 

Ах, да, забыл самое главное. Когда начали уменьшать влияние ссылок на ранжирование - вместо них пришли т.н. поведенческие факторы. Алгоритм учитывает поведение пользователей на странице выдачи, историю поиска, поведение на сайтах. Их тоже пытались накручивать, но поплатились и эта тема сдулась у оптимизаторов. Яндекс показательно наказал несколько сотен сайтов и в т.ч. лидеров SEO-индустрии.

 

Возвращаясь к тем дебилам, которые запрещают ссылки - это от невежества. Ссылка помогает пользователям форума, например, получить дополнительную информацию. Если она размещена именно с этой целью,  так обычно и бывает, то это только плюс. Никакого вреда сайту внешние ссылки не несут, если это не спам. Только пользу для пользователей.

 

Некоторые думают, что пользователь кликнет и уйдет с сайта. Бля, если сайт нужный - он вернется. Если хрень - он и так уйдет.

 

С появлением Минусинска, который может определять т.н. вечные ссылки (да, о них я не сказал - когда начали фильтровать биржевые ссылки, коих были сотни миллионов, с помощью графов появились биржи вечных ссылок - типа заплатил 5 баксов и ссылка навсегда остаётся, не надо ежемесячно 5 центов платить за размещение. Но это тоже вычисляется т.к. количество доноров и акцепторов ограничено! ;) ), короче дошло до маразма - вебмастеры стали получать мольбы убрать абсолютно естественные ссылки с форумов, которые никакого отношения к биржам не имели.

 

До сих пор многие сидят в прошлом веке и боятся внешних ссылок, как огня. Просто от необразованности. И не понимают, что они полезны пользователям их форумов и сайтов т.к. являются информационным контекстом (дополнением).

 

P.S.: Про картинки - это тот же маразм, но в квадрате.


  • 3

#5 Art

Art

    С Linux по жизни

  • 7 590 сообщений

Отправлено 12 Май 2016 - 11:36

Кроме SEOшной точки зрения озвученной Егором есть еще и техническая сторона. При переходе по внешним ссылкам, а также загрузке картинок извне есть ненулевая возможность утекания персональных данных внешним заинтересованым лицам. Самым простым примером является счетчики внизу этой страницы :) Часть информации они собирают именно таким методом + дополнительную информацию javascript'ом :)


  • 0

#6 Zyto

Zyto

    No Pain, No Gain!

  • 17 501 сообщений

Отправлено 12 Май 2016 - 11:37

Кроме SEOшной точки зрения озвученной Егором есть еще и техническая сторона. При переходе по внешним ссылкам, а также загрузке картинок извне есть ненулевая возможность утекания персональных данных внешним заинтересованым лицам. Самым простым примером является счетчики внизу этой страницы :) Часть информации они собирают именно таким методом + дополнительную информацию javascript'ом :)

И какие относительно полезные личные данные можно таким образом собрать?


  • 0

#7 Art

Art

    С Linux по жизни

  • 7 590 сообщений

Отправлено 12 Май 2016 - 11:42

В зависимости от софта на компе пользователя :) Лет 10 назад была громкая уязвимость в JPEG, который позволял выполнение произвольного кода на компьютере жертвы на вендах :) В случае загрузки извне пользователь запросто получает хитросформированный злоумышленником файл со всеми вытекающими. В случае загрузки на сервак - изображение обрабатывается. Тривиального strip из состава imagemagick уже достаточно чтобы от такой проблемы избавится :)


  • 1

#8 Art

Art

    С Linux по жизни

  • 7 590 сообщений

Отправлено 12 Май 2016 - 11:46

А про ссылки вот например свеженький краткий обзор возможных проблем на хабре: https://habrahabr.ru/post/282880/


  • 1

#9 Furius Baco

Furius Baco
  • 31 339 сообщений

Отправлено 14 Май 2016 - 01:24

А про ссылки вот например свеженький краткий обзор возможных проблем на хабре: https://habrahabr.ru/post/282880/


Все эти фичи с безопасностью не повод запрещать ссылки и картинки на форуме, не так ли? ;)
К тому же сейчас браузеры и поисковики внедряют различные антифишинговые, антивирусные и прочие технологии.
  • 0

#10 Art

Art

    С Linux по жизни

  • 7 590 сообщений

Отправлено 14 Май 2016 - 11:43

Не повод, просто умеренно разумная защита :)


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

Яндекс.Метрика